Решение по делу № 5-148/2020 от 26.05.2020

КОПИЯ

УИД: 66MS0059-01-2020-000471-61

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> Ф.И.О.1 (г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 4-201),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ф.И.О.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Далекая/ул. Санаторная, 21/76, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

установил:

Ф.И.О.2 <ДАТА3> в 05:10 напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным автомашиной «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак о292УК/66, с признаками опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ф.И.О.2 в судебном заседании указал, что вину признает, что в настоящее время факт управления транспортным средством не оспаривает.

ИДПС 2 взвода 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Ф.И.О.3 в судебном заседании показал, что факт управления водителем Ф.И.О.2 он и его напарник Ф.И.О.4, видели непосредственно, находясь в патрульном автомобиле. Водитель увидел патрульный автомобиль, после чего автомобиль припарковался, они подъехали к припаркованному автомобилю под управлением Ф.И.О.2. Инспектор Ф.И.О.4 подошел к водителю для проверки документов, где были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

ИДПС 2 взвода 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Ф.И.О.4 дал суду аналогичные показания, дополнив, что водитель не оспаривал факт управления, отказался от освидетельствования после консультации с женой, которая также вышла на улицу.

Заслушав Ф.И.О.2, допросив свидетелей - ИДПС Ф.И.О.5 и Ф.И.О.4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Вина Ф.И.О.2 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.2, составленного уполномоченным лицом с соблюдением требований норм КоАП РФ, Ф.И.О.2 <ДАТА3> в 05:10 напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным автомашиной «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак о292УК/66, с признаками опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании протокола от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством Ф.И.О.2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. Из акта 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение.

Актом <НОМЕР>, протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, составленными <ДАТА3>, зафиксирован факт отказа Ф.И.О.2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны и не носят противоречивый характер. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС ГИБДД. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.

В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителем данные требования Правил дорожного движения нарушены. 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт невыполнения водителем транспортного средства Ф.И.О.2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Ф.И.О.2 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение к административной ответственности в области безопасности дорожного движения в течение года.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

Ф.И.О.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 1881160112101000140, УИН <НОМЕР>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерацииоб административных правонарушениях влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен на судебный участок по адресу:г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 4-203.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой  судья                                                                       Ф.И.О.1

Копия верна:

Мировой судья

Секретарь

Подлинник подшит в деле <НОМЕР>

Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

Чкаловского судебного района г. <АДРЕС>