Решение по делу № 5-1447/2012 от 02.08.2012

                                                                                                                             Дело № 5-1447/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» августа 2012 года с.Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении  гражданина

Колегова А.Е., <ДАТА2> <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,  и

привлекаемого к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Колегов А.Е.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> мин. Колегов А.Е. находился в состоянии опьянения возле <АДРЕС> в <АДРЕС>. Координация движений нарушена, при ходьбе шатался из стороны в сторону речь невнятная,  при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. Имел неряшливый внешний вид, чем вызывал брезгливость и отвращение граждан, тем самым, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

После разъяснения Колегову А.Е.  прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Колегов А.Е. вину в инкриминируемом деянии не признал и пояснил, что в селе проходил праздник, был накрыт шведский стол, спиртное наливали всем; если бы он был пьян, то тогда не танцевал бы.

Выслушав пояснения Колегова А.Е.,   проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективная сторона ст.20.21 КоАП РФ состоит в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вредные последствия для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающемся в лицезрении лиц, находящихся состоянии опьянения.

Вина  в совершении   Колеговым А.Е.  правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле материалами дела, в числе которых:

- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>,

- рапорты сотрудников МО МВД России «<АДРЕС>,  оснований не доверять которым при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с ФЗ «О полиции»   у судьи не  имеется.

Вместе с тем, в силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд считает, что совершенное Колеговым А.Е.административное правонарушение следует признать малозначительным, поскольку, хотя его деяние формально и содержит признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд находит его не представляющим существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Административный орган не представил суду доказательств, подтверждающих причинение существенного вреда интересам граждан, общества и государства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь  ст.2.9,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу в отношении Колегова А.Е.прекратить в связи с малозначительностью.

Объявить <ФИО1> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано  в Сысольский районный  суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                             И.В.Фёдорова