Решение по делу № 2-4270/2022 от 22.12.2022

Дело № 2 - 4270/2022

29MS0042-01-2022-005215-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 22 декабря 2022 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., при секретаре Пономареве К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Виноградову Кириллу Сергеевичу о взысканиипеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт»  (далее - истец) обратилось к мировому судье с иском к Виноградову К.С. о взыскании пеней, судебных расходов. Представитель ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не возражала против передачи дела по подсудности. Третье лицо Виноградов С.И. возражал против передачи дела пор подсудности, указал, что Виноградову К.С.не зарегистрирован и не проживает на территории Архангельской области. Адресом его фактического нахождения является: г. <АДРЕС>.

Третьи лица Виноградова М.В., Виноградова М.С. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. По определению суда дело рассмотрено при данной явке. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждомучеловеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является  грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности  состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ответчик снят с регистрационного учета в городе Архангельске с 19.12.2019, выбыл в город Ярославль, как установлено в ходе рассмотрения данного дела по существу, ответчик фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, то есть на территории мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельск не подсудной. Таким образом, на момент принятия дела к производству мирового судьи 09.09.2022 местом жительства ответчика являлась территория, мировому судье не подсудная. В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его следует передать по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля (150022, Ярославская область, г. Ярославль, ул. 4-я Портовая, д. 13).Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Виноградову Кириллу Сергеевичу о взыскании пеней, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля (150022, Ярославская область, г. Ярославль, ул. 4-я Портовая, д. 13). На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                              О.С. Подчередниченко