Решение от 31.08.2020 по делу № 1-25/2020 от 04.08.2020

Дело № 1-25/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года г.Черняховск

Мировой судья 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области Земскова О.Н.

с участием государственного обвинителя Григорьевой Д.Н.,

подсудимого Бердникова Валерия Рудольфовича,

защитника - адвоката Ставиновой Л.М.,

при секретаре Галичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Бердникова Валерия Рудольфовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, на воинском учете не состоящего, судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного <ДАТА5> по постановлению Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней,

- <ДАТА> года <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 324, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. <АДРЕС> от 09 апреля 2019 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, постановлением Центрального районного суда г. <АДРЕС> от 10 января 2020 года неотбытая часть наказания по приговору заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, освобожденного 21 января 2020 года, отбыто 3 дня исправительных работ, срок неотбытого наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бердников В.Р., в период времени с 22 часов 00 минут 02 июля 2020 года по 10 часов 20 минут 03 июля 2020 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидев стоявшую на крыльце указанного дома коляску прогулочную детскую марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащую <ФИО1>, нуждаясь в денежных средствах, с целью своего материального обогащения, принял преступное решение, направленное на ее тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Бердников В.Р., в период времени с 22 часов 00 минут 02 июля 2020 года по 10 часов 20 минут 03 июля 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, с целью совершения хищения чужого имущества прошел на крыльцо дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Бердников В.Р., в период времени с 22 часов 00 минут 02 июля 2020 года по 10 часов 20 минут 03 июля 2020 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, продолжая находиться на крыльце подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, осознавая, что собственник имущества отсутствует, воспользовавшись тем, что иные лица за его преступными действиями не наблюдают и никто не сможет ему воспрепятствовать, понимая, что тем самым они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял в руки, выкатил и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: коляску прогулочную детскую марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3 000 рублей, с которой с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бердникова В.Р. потерпевшей <ФИО1> причинен имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Бердников В.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Бердников В.Р. и его защитник адвокат Ставинова Л.М. данное ходатайство поддержали.

Бердников В.Р. пояснил суду, что заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, раскаялся в содеянном, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в адрес суда заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает относительно применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, указала, что материальный ущерб ей возмещен, претензий материального характера к Бердникову В.Р. не имеет.

Государственный обвинитель Григорьева Д.Н. в судебном заседании заявила о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Поскольку судом установлено, что Бердников В.Р. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, то суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бердников В.Р., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого Бердникова Валерия Рудольфовича квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данных о наличии у Бердникова В.Р. какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, не установлено.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Бердникова В.Р. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В связи с этим, Бердников В.Р. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, имеет хроническое заболевание, официально не трудоустроен.

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении характеризуется положительно. По месту фактического проживания на территории <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бердникова В.Р., суд исходя из требований ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств также исключительной не является, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не влечет необходимости применения ст. 64 УК РФ.

При определении наказания Бердникову В.Р. суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, правило ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о наказании по настоящему приговору, суд учитывает, что Бердников В.Р. официально нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, совершил новое преступление против собственности в период отбывания наказания в виде исправительных работ, на которые заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в относительно короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что в совокупности дает суду основание полагать, что подсудимый не желает вставать на путь исправления.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего обстоятельства, установленные судом личностные характеризующие данные, учитывая, что наказание по предыдущему приговору не достигло целей исправления Бердникова В.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, склонность подсудимого к противоправному поведению, неспособность контролировать свое поведение, отсутствие у подсудимого стремления к исправлению и социальной адаптации в обществе, наличие у него стойкой мотивации к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что Бердникову В.Р. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для вывода о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем полагает назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Данных о том, что подсудимый по своему состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении окончательного наказания по приговору суда, суд учитывает, что инкриминируемое преступление небольшой тяжести совершено Бердниковым В.Р. в период отбывания наказания в виде исправительных работ, на которые заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободыпо приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> года. На момент постановления настоящего приговора подсудимым не отбыто 5 месяцев 12 дней указанного наказания, в связи с чем суд находит, что в соответствии со ст. 70 УК РФ по данному приговору к основному наказанию надлежит частично присоединить не отбытое наказание в виде исправительных работ с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Бердников В.Р., суд учитывает, в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее Бердников В.Р. отбывал лишение свободы, поэтому ему в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть назначена колония строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░