Решение по делу № 2-13349/2013 от 21.10.2013

РЕШЕНИЕ

   именем Российской Федерации

город Тюмень 21 октября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени Лепешкин А.В., при секретаре Козаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13349/2013/8м по иску Прокопьева Д.К. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени, ГСК «Моторостроитель» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени, ГСК «Моторостроитель» о признании права собственности на гараж, мотивируя требования тем, что решениями Исполнительного комитета Тюменского городского совета депутатов трудящихся от ДАТА № НОМЕР и от ДАТА № НОМЕР ГСК «Моторостроитель» выделены земельные участки для строительства гаражей стоянок индивидуальных транспортных средств, в капитальном исполнении, с выкопировкой местности, и согласованиями с основными службами и главным архитектором города Тюмени. Имеется кадастровый план земельного участка гаражного кооператива. Прокопьев Д.К. является членом ГСК «Моторостроитель», владеет и пользуется капитальным гаражом № НОМЕР, им выплачены в полном объеме паевые взносы в связи с чем, ГСК «Моторостроитель» передал в собственность истца вышеуказанный гараж. Права третьих лиц, целевое назначение и разрешение на использование земельного участка также не нарушаются.

В связи с чем, просит признать право собственности на гараж № НОМЕР в ГСК «Моторостроитель» литера *, расположенный по адресу АДРЕС.

Истец в судебное заседание  не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области, Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, ГСК «Моторостроитель», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, решением Исполнительного комитета Тюменского городского совета депутатов трудящихся от ДАТА № НОМЕР ГК «Моторостроитель» выделены земельные участки для строительства гаражей стоянок индивидуальных транспортных средств, в капитальном исполнении, с выкопировкой местности, и согласованиями с основными службами и главным архитектором города Тюмени (л.д. 17,18).

Согласно справки гаражного кооператива «Моторостроитель», копии членской книжки, истец  является членом гаражного кооператива «Моторостроитель» владельцем гаража № НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС и ему принадлежит гараж № НОМЕР площадью * кв.м, с инвентарным номером НОМЕР, в литере * согласно сводного технического паспорта и инвентарного плана, выданных Тюменским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», и паевой взнос за гараж выплачен полностью.

Согласно копии кадастрового паспорта помещения от ДАТА  нежилое помещение гараж № НОМЕР, общей площадью * кв.м., литера *, кадастровый номер НОМЕР, расположен по адресу АДРЕС.

В силу ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На данном земельном участке: АДРЕС согласно  кадастрового паспорта построен капитальный одноэтажный гараж. Имеющиеся в материалах дела справка  выданная ГК «Моторостроитель»  подтверждает передачу ГК «Моторостроитель»  Прокопьеву Д.К. как члену кооператива выплатившему паевой взнос в собственность  гаража № НОМЕР.

Учитывая, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, эксплуатируется с соблюдением целевого назначения, при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 218,222,309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56,98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

                   Исковые требования удовлетворить.

                   Признать право собственности Прокопьева Д.К. на гараж  № НОМЕР общей площадью * кв.м. в литере *, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный в ГК «Моторостроитель» по адресу: АДРЕС.

В соответствии с ч. 4  ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2)  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение суда подлежит составлению в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюмени, в течение месяца со дня его принятия в случае отсутствия заявления сторон о составлении мотивированного решения суда, либо в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                    А.В. Лепешкин

Мотивированное решение

изготовлено 28.10.2013 года.