Решение по делу № 2-843/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-843/2018

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

   ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А., рассмотрев 08 мая 2018 года в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Бурмантовой Л.П. в интересах Болкисева П.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта», Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Представитель истца Бурмантова Л.П., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском в интересах истца, в обоснование указав, что решением общего собрания садово-огородного товарищества «Поиск» <ДАТА2> он  был принят в члены товарищества, ему был предоставлен участок <НОМЕР> и по настоящее время истец использует участок по назначению. <ДАТА3> письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МОГО «Ухта» ему было отказано  в предоставлении данного  земельного участка в собственность по причине отсутствия регистрации товарищества как юридического лица в установленном порядке.

В судебное заседание истец Болкисев П.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Представитель истца Бурмантова Л.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Администрация МОГО «Ухта» Варнакова А.В. полагала возможным оставить разрешение данного вопроса на усмотрение суда в зависимости от наличия или отсутствия законных оснований для удовлетворения иска.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с заявлениями, ходатайствами не обращался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Пунктом 3 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

Частью 2.7 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 21.10.2001 г. № 137 предусмотрено, что до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела,        садоводческое товарищество «Поиск» фактически  организовано в 1992 году, то есть до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", что подтверждается  решением Исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов от <ДАТА7> <НОМЕР> о предоставлении земли УПТОиК ПО «Коминефть»,  планом СОТ УПТОиК ПО «Коминефть», постановлением главы администрации г. Ухты «Об утверждении материалов инвентаризации земель» от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении материалов инвентаризации земель, архивной выпиской из приложения к постановлению главы администрации г. Ухты «Об утверждении материалов инвентаризации земель» от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому УПТОиК «Коминефть» садоводческому товариществу «Поиск»  предоставлены земельные участки, передаваемые в постоянное владение предприятиям и организациям, для ведения коллективного садоводства, в виде 86 земельных участков площадью 10 га. Выпиской из протокола общего собрания членов СОТ «Поиск» от <ДАТА2>, планом-схемой расположения земельных участков и членской книжкой <ФИО1> подтверждается принятие в члены  СОТ «Поиск» Болкисева П.В.  и предоставление ему земельного участка <НОМЕР>. Таким образом, с <ДАТА2> истец является членом фактически созданного СОТ «Поиск», использует спорный земельный участок по назначению, оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, доказательства обратному не представлено.   Границы земельного участка утверждены постановлением Администрации МОГО «Ухта» <НОМЕР> от <ДАТА9>

Основание, по которому истцу отказано в предоставлении земельного участка в собственность, а именно отсутствие факта регистрации СОТ «Поиск» в качестве юридического лица (некоммерческого объединения граждан), суд полагает необоснованным, поскольку указанные выше нормы не ставят право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан на приобретение земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, в зависимость от даты включения в единый государственный реестр юридических лиц некоммерческого объединения граждан, фактически организованного до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При таких обстоятельствах, учитывая соответствие земельного участка, занимаемого истцом, условиям, изложенным в приведенных выше нормах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Бурмантовой Л.П. в интересах Болкисева П.В. удовлетворить в полном объеме.

 Признать за Болкисевым П.В. право собственности на земельный участок <НОМЕР> площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС> кадастровый номер: <НОМЕР>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ухтинский городской суд  Республики Коми через  мирового судью Седьюского судебного участка  в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме - 22 мая 2018 года.

Мотивированный текст решения составлен по ходатайству представителя ответчика.

Мировой судья                                                                                            Е.В.Аксютко