Решение от 29.08.2012 по делу № 2-1489/2012 от 29.08.2012

Дело № 02-1489/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 29 августа 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №66 Репман Л.Ю.,

при секретаре    Цикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав «БЛОК-ПОСТ», действующей в интересах Аверичевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» обратилось с иском в защиту прав и законных интересов Аверичевой Н.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований о том, что 12 июля 2012 г. в МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» обратилась Аверичева Н.В. с письменным заявлением о защите ее нарушенных прав как потребителя при исполнении договора обязательного страхования. 09 декабря 2011 г. в г. Череповце произошло ДТП с участием автомашин Р и М, по вине водителя автомашины М- А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». В указанном ДТП автомашина потерпевшего получила множественные механические повреждения. Факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривался, и потребителю была произведена страховая выплата в размере 5 612,65 руб., в соответствии со страховым актом. 28 января 2012 г. была произведена оценочная экспертиза аварийного ТС. Согласно отчету затраты на восстановление и ремонт ТС с учетом процента износа составили 20 235 руб. За услуги экспертизы потребителем уплачено 2000 руб., величина утраты товарной стоимости ТС составила 2 075 руб. Таким образом, недоплата по страховому случаю от 09 декабря 2011 г. составила -16 697,35 руб., в части стоимости восстановительного ремонта ТС, определяемая как разница между произведенной оценкой материального ущерба и страховой выплатой. Закон обязывает страховщика возместить потерпевшим причиненный вред имуществу в пределах определенной договором суммы и в надлежащем размере. Обязательства по производству страховой выплаты исполнены страховщиком не в полном объеме, услуги по страхованию оказаны потребителю надлежащим образом. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 04 июля 2012 г. в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием выплатить страховое возмещение, компенсировать моральный вред причиненный потребителю и возместить все убытки. Данное требование оставлено без рассмотрения. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб от ДТП в размере 14622 руб. 35 коп., утрату товарной стоимости ТС в размере 2075 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., наложить на ответчика штраф.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о переносе слушания дела в связи с тем, что будет находится в Арбитражном суде в г. Санкт-Петербурге.

В судебное заседание истец Аверичева Н.В. не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон РФ от 07 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ "Об организации страхового дела" а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Таким образом, отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

При таких обстоятельствах исковое заявление не может быть подано и подписано представителем общественной организации, выступающей в интересах Аверичевой как потребителя в рамках Закон «О защите прав потребителей», а должно быть подано истцом с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 224-225,227 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.10.12