Решение по делу № 5-539/2018 от 17.09.2018

Дело № 5 -539/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ)

17 сентября 2018 года                                                                                               пгт. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Кравченко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Шотовой Марии Викторовны, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не работающей, согласно представленным материалам, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области охраны собственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> 2018 года в 13 часов  00  минут, Шотова М.В., находясь в кв. <ФИО1> пгт. Прогресс Амурской области, умышленно из корыстных побуждений совершила мелкое хищение, а именно похитила денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие гр. <ФИО2>, чем причинила материальный и малозначительный ущерб гр. <ФИО2> на сумму 900 руб., в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Шотова М.В. в судебном заседании  пояснила, что признает вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.      

Вина Шотовой М.В. в совершении административного  правонарушении подтверждается исследованными  материалами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ПР от <ДАТА>.2018  года;

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА>.2018 г.;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА>.2018 г.;

- объяснением Шотовой М.В. от <ДАТА>.2018 г.;

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от <ДАТА>.2018 г.;

- копией формы № 1;

- распечаткой из ИБД.

В соответствии с ч. 1  ст. 7.27  КоАП РФ  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Совокупность представленных в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что Шотова М.В. совершила  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, исследованных в судебном заседании, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Собранные по данному делу доказательства оценены судом, в совокупности с указанными выше материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд  находит вину Шотовой М.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1  ст.  7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной в полном объёме.

Поскольку  Шотова М.В. не работает, мировой судья считает реализацию задач административной ответственности обеспечат обязательные работы.

В соответствии с п.2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В силу п.1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Суд признаёт смягчающими  обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает   наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность Шотовой М.В.,

Руководствуясь  ч. 1 ст. 7.27,  ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шотову Марию Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 20 (Двадцать) часов.

Копию настоящего постановления вручить Шотовой М.В. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Исполнение постановления о назначении обязательных работ возложить на МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Райчихинский городской суд через мирового судью  Амурской области Прогрессовского судебного участка.

Мировой судья                                                                                      М.В. Кравченко