Решение по делу № 2-3684/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-3684/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 г.                                                                                                          г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Баранова Ю.А., при секретаре Ягудиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Подосинниковой <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах»» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к Подосинниковой Е.Г. с иском о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2019 г. в ПАО «Росгосстрах» обратилась Подосинникова Е.Г. с заявлением на выплату страхового возмещения, в результате причинения вреда ее автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> в результате дорожно-транспортное происшествие, произошедшего <ДАТА3>, с участием автомашин Митсубиши Аутлендер, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Подосинниковой Е.Г. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>. ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшей Подосинниковой Е.Г. страховое возмещение в сумме 25200 руб. 00 коп. по платежному поручения от <ДАТА4> и <ДАТА5> на основании договора страхования имущества. В отношении Нестеренко Е.Ю. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рамках рассмотрения данного дела, была проведена автотехническая экспертиза в ООО «Федеральное бюро судебных экспертиз», согласно выводам которой повреждения в результате указанного ДТП не могли возникнуть в результате контакта автомобиля Митсубиши  Аутлендер г.р.з. <НОМЕР> при обстоятельствах, указанных в материалах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова было установлено отсутствие состава административного правонарушения, ввиду отсутствия доказательств подтверждающих, что повреждения автомобиля Ауди А6, г.р.з. <НОМЕР>, получены в результате столкновения с автомобилем Митсубиши Аутлендер, г.р.з. <НОМЕР>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму страховой выплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 956 руб.

В судебный участок № 5 Ленинского района г. Саратова поступило ходатайство представителя ПАО СК «Росгосстрах» о принятии отказа ПАО СК «Росгосстрах» от исковых требований к Подосинниковой Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения, в полном объёме, возврате государственной пошлины. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ  представителю истца СПАО «Ингосстрах» разъяснены и  понятны.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Подосинниковой <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, и производство по делу прекратить.

Взыскать с Подосинниковой <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 956 (девятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Разъяснить Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение  может быть  подана частная жалоба в Ленинский районный суд  г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья