Решение по делу № 2-718/2016 от 10.03.2016

№ 2-718/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                             г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Екимову А. В., Генераловой И. А., Усановой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Екимову А.В., Генераловой И.А., Усановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, а всего в сумме 216 607 руб. 85 коп., и расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № Екимову А.В. кредит сумме 630 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 12 % годовых, на приобретение квартиры по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ответчиком были предоставлены поручительства граждан Генараловой И.А., Усановой А.В.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем».

Как следует из расчета задолженности ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

В связи с допущением заемщиком просрочки в выплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым вся просроченная задолженность была перенесена на основной долг, что имеет свое отражение в расчете, а также дата окончательного погашения кредита установлена на ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 рублей.

Тем самым ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинен существенный ущерб.

Как следует из договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с ответчиком в равном с ним объеме.

Общая задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 354 рублей 31коп.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и предложил расторгнуть договор. Данное требование оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения.

ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суде не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной корреспонденции.

Представитель истца Сумарокова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Генералова И.А. и Усанова А.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

Ответчик Екимов А.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с расчетом банка, но в настоящее время не имеет средств для полного погашения долга.

Заслушав ответчика Екимова А.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства.

В силу ст. 450 ч. 2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Екимов А.В. заключили кредитный договор № и срочное обязательство, согласно которым Екимов А.В. получил денежную сумму в размере 630 000 руб. на приобретение квартиры по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, с уплатой процентов за пользование кредитом 12 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выданным обязательством он должен производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, погашение основного долга в сумме 5 250 руб. ежемесячно, начиная с октября 2007 года (л.д. 14-16).

В обеспечение исполнения обязательства Екимова А.В. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Генераловой И.А., Усановой А.В. были заключены договоры поручительства № и №, по условиям которого поручители обязались отвечать за ненадлежащее исполнение Екимовым А.В. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора.

П. 4.4 кредитного договора № предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере двукратной процентной ставки по процентам за каждый день просрочки при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов.

Из материалов дела усматривается, что с момента заключения договора ответчиком допускалось неисполнение условий договора: суммы в погашение кредита вносились не в срок или не в полном объеме, что влекло за собой периодическое начисление неустойки.

В связи с допущением заемщиком просрочки в выплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым вся просроченная задолженность была перенесена на основной долг, начиная с мая 2014 года установлена сумма ежемесячного платежа в размере 4420 руб. 75 коп., последний платеж в сумме 4420 руб. 51 коп., а также установлена дата окончательного погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ,

Последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 руб. 75 коп., текущую задолженность он не погасил.

Задолженность по кредитному договору в расчете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 354 рублей 31 коп., в том числе основной долг 196 888 рублей 36 коп., проценты за пользование кредитом 5 335 рублей 40 коп., неустойка 3 130 руб. 55 коп.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор (л.д. 16).

Указанный к взысканию расчет сумм задолженности ответчиками также не оспаривается.

Требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке, рассчитанной за указанный период по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 205 354 руб. 31 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, кредитный договор подлежит расторжению.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Екимову А.В. кредита на сумму 630 000 рублей (л.д. 14-16), срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), договором поручительства № с Генераловой И.А.(л.д.17); договором поручительства № с Усановой А.В. (л.д.18); выписками по счету на имя Екимова А.В. (л.д.8-11).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 11 253 руб. 54 коп.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Екимову А. В., Генераловой И. А., Усановой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком Екимовым А. В., с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать в солидарном порядке с Екимова А. В., Генераловой И. А., Усановой А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 354 рублей 31 коп.

Взыскать с Екимова А. В., Генераловой И. А., Усановой А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере по 3 751 рублей 18 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд.

Судья                                О.Л. Моисеенкова