Решение по делу № 2-77/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-77/2012

РЕШЕНИЕ
Именем   Российской   Федерации

20 марта 2012 года                                                                                                                г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Ярославля Бородулин Д.Б. при секретаре Демидовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиж Н.В. к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика материальный вред в сумме 4 260 руб.

В суде истец поддержал свои требования.

Представитель ответчика по доверенности Соколова С.В. в удовлетворении иска просила отказать, поскольку подрядной организацией, выполняющей работы по дератизации и дезинсекции помещений общедомового имущества является ООО «ДДД», причина выхода из строя стиральной машины истца не установлена. Аналогичная позиция изложена в отзыве ответчика на иск (л.д. 43-44).

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: ОАО «Ярославская городская электросеть», ОАО «Ярославская сбытовая компания», ООО «ДДД». <ДОЛЖНОСТЬ1> ООО «ДДД» <ФИО1> оставил удовлетворение иска на усмотрение суда. Представители других третьих лиц в суд не явились, просив рассмотреть дело в их отсутствие. Из отзыва на иск ОАО «Ярославская сбытовая компания» следует, что в распределительных электросетях дома, где проживает истец, перепадов напряжения <ДАТА1> не было, причиной аварии явилось отгорание нулевого стоякового провода в распределительной коробке подвала дома - ненадлежащее состояние внутридомовых сетей, ответственность за состояние которых несет ответчик (л.д. 18-19). Из отзыва на иск ОАО «Ярославская городская электросеть» (л.д. 29-32) следует, что для взыскания ущерба с данной организации оснований нет.

С согласия сторон, представителя ООО «ДДД» дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав стороны, представителя ООО «ДДД», исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Истец является нанимателем квартиры <НОМЕР1> по <АДРЕС1>. Ответчик осуществляет содержание и ремонт данного дома. Из составленного <ДАТА2> специалистами ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» акта (л.д. 4) следует, что в указанной квартире в результате повреждения грызунами в подвальном помещении изоляции нулевого провода вышла из строя стиральная машина ИНДЕЗИТ. Из технического заключения, акта выполненных работ <ОРГАНИЗАЦИЯ1>, кассовых чеков (л.д. 5-6, 42) следует, что произведена диагностика, замена неисправного силового модуля указанной стиральной машины, вероятная причина возникновения недостатка - превышение напряжения электропитающей сети, стоимость ремонта - 4 260 руб. (1000+310+2500+450). Оснований не доверять данным документам, а также отзывам на иск ОАО «Ярославская городская электросеть», ОАО «Ярославская сбытовая компания» не имеется, их достоверность стороны не оспаривают.

Требования истца о взыскании стоимости диагностики, ремонта его бытовой техники основаны на положениях ст. 1095 ГК РФ поскольку указанный материальный вред причинен вследствие недостатков предоставленной ответчиком услуги по содержанию и техническому обслуживанию дома истца, данный вред подлежит возмещению не зависимо от вины ответчика - доводы ответчика, согласно которых он иск не признает, юридического значения для разрешения настоящего дела не имеют.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ ее сумму в размере 400 руб. суд взыскивает с ответчика.

На основании статей 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» в пользу Чиж Н.В. материальный вред в сумме 4 260 руб.

Взыскать с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» в доход государства госпошлину - 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        Д.Б. Бородулин