Решение от 30.10.2020 по делу № 5-320/2020 от 30.10.2020

Дело № 5-73-320/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2020 года г. Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 73 Волгоградской области Кочерова Наталья Александровна, рассмотрев при подготовке административный материал, поступивший 30 октября 2020 года в судебный участок, расположенный по адресу: город Волжский, улица Комсомольская, 22,

в отношении Нагирного Ростислава Орестовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, квартира 12,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок №73 Волгоградской области поступило протокол об административном правонарушении в отношении Нагирного Ростислава Орестовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

На основании статьи 29.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Судебный район - территория, в границах которой в соответствии с федеральным законодательством создан районный суд. Судебный участок - территория в пределах судебного района, на которой в соответствии с Законом Волгоградской области от 18.08.1999 N 297-ОД (ред. от 04.02.2020) "О мировых судьях в Волгоградской области" осуществляется деятельность мирового судьи.

Границы судебных участков в Волгоградской области установлены Законом Волгоградской области от 16.06.2000 N 413-ОД (ред. от 07.02.2020) "О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области".

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.<АДРЕС>.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Нагирному Р. О., как должностному лицу вменяется совершение правонарушения предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, ответственность по которой предусмотрена за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту, то есть за совершение административного правонарушения в форме бездействия.

Поскольку согласно сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц ТСН «ТСЖ «<АДРЕС>» зарегистрировано по адресу г. <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, кв. <АДРЕС> местом исполнения обязанностей председателя правления последнего является указанный адрес.

Ходатайств о передаче административного материала на рассмотрение по месту жительства от Нагирного Р. О., не поступало.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что место совершения правонарушения находится вне территории, на которой осуществляется деятельность мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области, дело об административном правонарушении надлежит передать по подсудности на судебный участок № 72 Волгоградской области, в границах которого находится указанный адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:   ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №73

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░