Дело № 1-6/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Ромны «01» марта 2019 года
И.о. мирового судьи <АДРЕС> районного судебного участка <АДРЕС> области Курмакаев Ю.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Самойленко А.С.
с участием защитника - адвоката Пихтерева П.С.представившегоудостоверение № 598 от <ДАТА2> и ордер № 628 от <ДАТА3> адвокатского кабинета с. <АДРЕС> области.
подсудимого Красильникова Е.В.
потерпевшей Витковской О.В.
при секретаре Алексейцевой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Красильникова Евгения Викторовича <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не судимого. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Красильников Е.В. совершил преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица - при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5>, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 37 минут , Красильников Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел к квартире своей знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6 кв. 7, с целью разговора со своей супругой Красильниковой И.С., которая в это время находилась в гостях у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подойдя к входной двери указанной квартиры, у Красильникова Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - квартиру № 7 дома № 6 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью поговорить со своей супругой Красильниковой И.С., поскольку понимал, что Витковская О.В. его в квартиру не впустит из-за ранее произошедшего конфликта между ними и его супругой Красильниковой И.С.
Сразу осле этого, <ДАТА5>, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 37 минут, Красильников Е.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - квартиру № 7 дома № 6 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой «жилище является неприкосновенным и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», не имея на то каких-либо законных оснований, а так же разрешения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении Конституционного права <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на неприкосновенность своего жилища, и желая их наступления, против воли <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стал рукой стучать в дверь. В это время Витковская О.В. открыла дверь, что бы посмотреть, кто пришел, и Красильников Е.В., воспользовался данным моментом, через открытую дверь, незаконно, против воли <ОБЕЗЛИЧЕНО>., прошел в прихожую квартиры № 7 дома №6 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то есть незаконно проник в жилище <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем нарушил ее Конституционное право на неприкосновенность ее жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ.
В квартире № 7 дома № 6 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Красильников Е.В. находился не продолжительное время, после чего был выведен из квартиры в подъезд, проживающей в данной квартире Ярошенко Е.Н. После этого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. закрыла изнутри входную дверь в квартиру.
После чего, <ДАТА5>, в период времени с 01 часа 30минут до 02 часов 37 минут, Красильников Е.В., продолжаю реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновении в жилище <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - квартиру № 7 дома № 6 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вышел из подъезда дома на улицу и подойдя к незапертому окну лоджии указанной квартиры, через оконный проем проник в помещение лоджии, откуда через незапертую дверь прошёл в помещение квартиры № 7 лома № 6 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тем самым незаконно проник в жилище <ОБЕЗЛИЧЕНО>. чем нарушил ее конституционное право на неприкосновенность ее жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ. В квартире № 7 дома № 6 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Красильников Е.В. находился не продолжительное время, после чего был выведен их квартиры в подъезд, Проживающей в данной квартире Ярошенко Е.Н.
Далее, <ДАТА5>, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 27 минут, Красильников Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - квартиру № 7 дома № 6 по ул. <АДРЕС> с <АДРЕС> района <АДРЕС> области, путем свободного доступа, через незапертую дверь квартиры, путем свободного доступа, вновь прошел в прихожую указанной квартиры № 7 дома № 6 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тем самым незаконно проник в жилище <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем нарушил ее Конституционное право на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ. В квартире № 7 дома № 6 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Красильников Е.В. находился непродолжительное время, до момента его задержания сотрудниками полиции.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в телефонограмме просит дело в отношении Красильникова Е.С. рассмотреть без ее участия, прекратить уголовно уголовное дело по обвинению Красильникова Е.В. в связи с примирением, так как она с подсудимым примирились и подсудимый попросил у нее прощение, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Красильников Е.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Защитник подсудимого Красильникова Е.В. адвокат Пихтерев П.С. поддерживает ходатайство потерпевших.
Государственный обвинитель Самойленко А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимым.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что Красильниковым Е.В. впервые было совершено преступление небольшой тяжести, он примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлением вред, в деле имеется заявление потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о желании прекратить уголовное дело в отношении Красильникова Е.В. в связи с примирением, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Красильникова Е.В. в связи с примирением.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Красильникова Евгения Викторовича по ч.1 ст. 139 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Красильникову Е.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью <АДРЕС> районного судебного участка.
Мировой судья Ю.Г. Курмакаев