Решение по делу № 1-9/2018 от 24.01.2018

Дело №1-9/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 января 2018 года

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Смирнова О.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Е.С.,

с  участием государственного обвинителя Фролова Д.Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Сапрыкиной О.В.,

защитника адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сапрыкиной Ольги Владимировны, <ДАТА2>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Сапрыкина О.В. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2017 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, Сапрыкина О.В., находясь <АДРЕС> в квартире № 15 дома № 3 по ул. Боровая Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с находившимся <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя сковородку в качестве оружия, умышленно нанесла ею четыре удара в область головы <ФИО1>

В результате умышленных противоправных действий Сапрыкиной О.В. потерпевшему <ФИО1> причинены физическая боль и телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учётом положений ст. 226.9 УПК РФ. При этом подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с учётом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Подсудимая признает свою вину, характер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сапрыкина О.В., не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим у мирового судьи есть основания для рассмотрения дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судопроизводства с учётом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт сотрудника полиции, зарегистрированный в КУСП № 21720 от 19.11.2017, о том, что в ходе проверки установлено, что в действиях Сапрыкиной О.В. имеются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (л.д.3);

-рапорт сотрудника полиции, зарегистрированный в КУСП № 18451 от 25.09.2017, о поступившем сообщении ССПо том, что у <ФИО1> обнаружено <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.4);

- карточка вызова службы 112, зарегистрированный в КУСП № 18448 от 25.09.2017, о том, что к ним обратился очевидец <ФИО2> с сообщением о драке (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 22.11.2017, в ходе которого осмотрена <АДРЕС>

- заключение эксперта № 2/4895-17 от 01.11.2017, согласно которому у <ФИО1> обнаружена <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударов твердыми тупыми предметами и квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью (л.д.18-19);

- протокол допроса потерпевшего <ФИО1>, из которого следует, что 25.09.2017 после 17час.30мин. у него с Сапрыкиной О.В. произошла ссора, в ходе которого Сапрыкина О.В. нанесла ему четыре удара сковородой в область головы, от чего он испытал физическую боль, из раны пошла кровь (л.д.39-41);

- протокол допроса свидетеля <ФИО2>, который показал, что услышал шум у соседей, где проживает <ФИО1> и Сапрыкина О.В., после чего он вызвал наряд полиции и скорую (л.д. 9);

- протокол допроса подозреваемой Сапрыкиной О.В., из которого следует, что 25.09.2017 около 17час.30мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> она пришла домой, где у неё с <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько ударов, после чего она в порыве злости взяла со стола сковороду и нанесла ею <ФИО1> четыре удара в область головы, от чего у него пошла кровь. До приезда бригады скорой помощи стала оказывать потерпевшему первую медицинскую помощь. Вину признает, раскаивается. (л.д.47-50).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит исследуемые доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела и признания Сапрыкиной О.В. виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Сапрыкиной О.В. судом квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой вида и размера наказания следует учесть характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> признала вину в инкриминируемом преступлении, ходатайствовала о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке с учётом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Сапрыкиной О.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья гражданина, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также принимая во внимание, что одной из причин совершения указанного преступного деяния послужило нахождение подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд полагает признать отягчающим наказание обстоятельством <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья гражданина с применением предмета в качестве оружия, и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, семейное, материальное положение подсудимой, её возраст и состояние здоровья, а также учитывая мнение потерпевшего, не желавшего строго наказывать подсудимую, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания и влияющим на исправление подсудимой, будет являться наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного за данное преступление, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Разрешая гражданский иск прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации и ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» о взыскании с Сапрыкиной О.В. денежных средств в размере 30 435,19 руб., потраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Расчет сумм, затраченных на лечение, ответчиком не оспорен, какие-либо возражения по поводу иска не поступили, в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сапрыкину Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Сапрыкиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный прокурором Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации и ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» удовлетворить, взыскав с Сапрыкиной О.В. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в размере 30 435  руб. 19 коп.

Приговор может быть обжалован в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья	О.В. Смирнова

Копия верна:

Мировой судья -                                      О.В. Смирнова