Решение по делу № 1-59/2021 от 26.08.2021

Дело № 1-59/2021м3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2021 года                                                                   г. Горно-Алтайск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Тупикина Ю.В.1

с участием: государственного обвинителя -и.о. прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай Тотолина А.В.2,

обвиняемого Мешалкина В.Ж.3,  

защитника Батыровой Г.Н.4,

представителя потерпевшего Деева О.В.5,

при секретаре Адуковой А.В.6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Мешалкина В.Ж.3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Мешаплкин В.Ж.3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 03 часов 00 минут Мешаплкин В.Ж.3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Строитель», находясь около дома <НОМЕР> по ул. Совхозная в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, где в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, путем свободного доступа загрузил бортовые тротуарные камни «Поребрик» в общем количестве 33 шт., размером 100*20*8, серого цвета, стоимостью 122 рубля 71 копейка за одну штуку, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в автомобиль марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным номером РР 426 Р 04 регион, и вывез на территорию дома <НОМЕР> по ул. П.В. Виноградова в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, тем самым похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

После чего Мешаплкин В.Ж.3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

От представителя потерпевшего Деева О.В.5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с ним, при этом указав, что причинённый вред заглажен в полном объёме путём возвращения похищенного, что достаточно для потерпевшего, претензий к Мешавлкину В.Ж.3 не имеется. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратился обвиняемый Мешаплкин В.Ж.3, который пояснил, что материальный ущерб полностью возместил, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав участников процесса, учитывая, что заявления о примирении сторонами поданы добровольно, им разъяснены последствия поданных заявлений, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мешалкина В.Ж.3 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Обвиняемый Мешаплкин В.Ж.3 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, примирился с потерпевшим. Против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию обвиняемый Мешаплкин В.Ж.3 не возражает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что бортовые тротуарные камни «Поребрик» в количестве 33 штук размером 100*20*8 серого цвета подлежат оставлению в распоряжении законного владельца.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мешалкина В.Ж.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мешавлкину В.Ж.3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бортовые тротуарные камни «Поребрик» в количестве 33 штук размером 100*20*8 серого цвета, - оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай. Мировойсудья                                                                                Тупикина Ю.В.1