Решение по делу № 5-503/2021 от 28.06.2021

Дело № 5-503/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт «29» июня 2021 года

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д.5, Томова Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Челпанова И.Е.1,   

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11АА937587 от 26.04.2021 года, 26.04.2021 года в 16 час. 08 мин. на 776 км автодороги Чебоксары- Сыктывкар Челпанов И.Е., управлявший транспортным средством — Лада 219010, г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Челпанов И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Челпанова И.Е. - Калинин Р.В. просил производство по делу в отношении Челпанова И.Е. прекратить, указав, что 26.04.2021 г. Челпанов И.Е. в момент управления транспортным средством находился на работе (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ему было поручено техническое задание по монтажу воздушных клапанов емкости хранения пеллет. В связи с чем он вынужденно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку дальнейшая процедура освидетельствования привела бы к его задержке, из-за чего он мог быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Кроме того, указал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями - неверно указано место совершения правонарушения - автодорога Чебоксары-Сыктывкар, поскольку такой автодороги не существует, есть федеральная автодорога Р - Вятка, в протокол о направлении на медицинское освидетельствование инспектором ДПС внесены изменения, с которыми Челпанов И.Е. не ознакомлен. Также указал, что в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование проводилось с помощью технического средства измерения - алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, тогда как в материалы дела представлен паспорт <НОМЕР>, где наименование прибора указано «Юпитер-К». Таким образом, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, в связи с чем оснований для последующего направления Челпанова И.Е. на медицинское освидетельствование у должностного лица не имелось.  

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району *2 показал суду, что в апреле 2021 г., точную дату он не помнит, он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на 776 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар. В ходе несения службы им остановлена автомашина Лада Гранта под управлением Челпанова И.Е., у которого имелись признаки опьянения. В связи с этим Челпанову И.Е. предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Челпанов И.Е. согласился. Поскольку по результатам освидетельствования на месте, состояние алкогольного опьянения у Челпанова И.Е. не установлено, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Челпанов И.Е. отказался. В связи с этим в отношении Челпанова И.Е. составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также пояснил суду, что изменения в протокол о направлении на медицинское освидетельствование внесены в присутствии Челпанова И.Е., копия протокола с исправления вручена ему. Данное обстоятельство зафиксировано на видеозаписи. При этом Челпанов И.Е. не пояснял, по какой причине отказывается пройти медицинское освидетельствование, не отрицал, что употреблял запрещенные вещества, но на видеозаписи данные слова не зафиксированы.

Заслушав защитника, должностного лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием составления в отношении Челпанова И.Е., управлявшего транспортным средством  Лада 219010, г.р.з. <НОМЕР>, послужил факт невыполнения им 26.04.2021 в 16 час. 08 мин. на 776 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются:

протоколом 11ОА151904 об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2021 года, согласно которому водитель Челпанов И.Е. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения — резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

актом освидетельствования на состояние опьянения 11СС 078754 от 26.04.2021, согласно которого по результатам освидетельствования на месте у Челпанова И.Е. не установлено состояние алкогольного опьянения;

протоколом 11РР043715 о направлении на медицинское освидетельствование от 26.04.2021 года, подтверждается, что сотрудником полиции предложено Челпанову И.Е.  пройти медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но Челпанов И.Е. отказался от его прохождения;

видеозаписями, представленными в материалы дела.

Доводы защитника о том, что должностным лицом в протоколе неправильно отражено наименование автодороги, поскольку дороги с наименованием «Чебоксары-Сыктывкар» не существует, есть дорога Вятка Р-176, не могут служить основанием для освобождения Челпанова И.Е. от административной ответственности. Место отказа Челпанова И.Е. от прохождения медицинского освидетельствования описано в протоколе об административном правонарушении корректно. Избранная форма описания позволяет идентифицировать место совершения правонарушения и не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который не содержит каких-либо ограничений в соответствующей части, в том числе в части необходимости указания официального наименования автодороги при описании места совершения правонарушения.

Доводы о том, что в акте медицинского освидетельствования неверно указано наименование прибора, с помощью которого производилось измерение «Юпитер», а не «Юпитер-К», не являются основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством. Из представленного в материалы дела паспорта <НОМЕР> Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», заводской номер <НОМЕР>, следует, что при освидетельствовании Челпанова И.Е. использовалось техническое средство измерения алкотектор «Юпитер». То обстоятельство, что в акте освидетельствования указано наименование прибора «Юпитер», а не «Юпитер-К», не свидетельствует о том, что освидетельствование является недействительным, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе, а также в техническим паспорте указан один и тот же заводской номер прибора - № <НОМЕР>. Кроме того, основное наименование прибора (Юпитер) инспектором указано, на бумажном носителе (чеке), которое заполняется автоматически, также указано наименование прибора - «Юпитер».

Утверждения защитника о том, что Челпанов А.Н. торопился на работу, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не могут быть приняты во внимание, поскольку, являясь водителем транспортного средства, он обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, предусматривающие безусловную обязанность водителя по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данная обязанность является императивной и в зависимость от каких-либо условий не поставлена.

Доводы защитника о внесении изменений в протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергаются материалами дела. Так, из представленной в материалы дела видезозаписи следует, что изменения в протокол о направлении на медицинское освидетельствование внесены в присутствии Челпанова И.Е. Копия протокола с внесенными изменениями вручена Челпанову И.Е. 26.04.2021.

При имеющихся доказательствах действия Челпанова И.Е. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Челпанова И.Е., мировой судья приходит к выводу о назначении указанному лицу наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Челпанова И.Е.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - ИНН/КПП 1101481581/110101001- УФК по РК (МВД по РК, л/с 04071148520), БИК 018702501, № сч получателя 03100643000000010700, к/счет 40102810245370000074, Отделение - НБ Республики Коми, Вид платежа: КБК 18811601123010001140, ОКТМО 87628000,

Штраф по протоколу ГИБДД 11АА937587 от 26.04.2021г.

 УИН 18810411210140001192

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через Зеленецкий судебный участок Сыктывдинского района Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Документ об оплате штрафа должен быть представлен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Зеленецкого судебного участка по адресу: 168220, Республика Коми, Сыктывдинский район с. Выльгорт ул. Гагарина д.5 каб.406.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 28.06.2021.

Мировой судья                                                                                        Е.С.Томова