Решение по делу № 2-99/2012 от 15.02.2012

№ 2-99/ 2012 г.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 г.                                                                                                    п. Белоярский

            Мировой судья судебного участка № 2 Белоярского района Свердловской области Дмитриева Р.А., при секретаре Прохоренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №29 по Свердловской области к <ФИО1> о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

            МИФНС №29 по Свердловской области обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском.

            В обоснование своих исковых требований истец указал, что <ФИО1> является плательщиком транспортного налога, т.к. он является владельцем транспортных средств: «Тойота корона» гос. «№ Х 031 АМ»; «Тойота виста» гос. «№ О 372 ОВ». В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 3 Областного Закона <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об установлении и введение в действие транспортного налога  на территории Свердловской области» уплата транспортного налога физическими лицами производится не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным периодом. Однако <ФИО1> транспортный налог своевременно не уплатил. Налоговым органом было произведено исчисление транспортного налога за 2010 г. в размере 4 907 руб. 50 коп. Налоговым органом было выставлено <ФИО1> требование <НОМЕР> от <ДАТА3> с предложением уплатить указанную сумму налога, но плательщик налога <ФИО1> требование добровольно не исполнил. По состоянию на <ДАТА3> налогоплательщику начислена пени за каждый день просрочки платежа в сумме 70 руб. 26 коп. Всего истец просит взыскать с ответчика 4 977 руб. 76 коп.     

Представитель истца в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие инспекции, на вынесении заочного решения согласен, о чем указано в исковом заявлении от <ДАТА4>

            В судебное заседание ответчик <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки ответчик не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ходатайства об отложении слушания дела от <ФИО1> также не поступало.

            В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

            Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск обоснованным. При этом суд исходит из следующего.

            Согласно представленных документов: требования об уплате налога, налоговых уведомлений на уплату транспортного налога у ответчика образовалась задолженность по уплате транспортного налога за 2010 г. в сумме  4 907 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 85, п.4, 5 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также сведения о транспортных средствах, их владельцах по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего года. Согласно сведений, ежегодно представляемых в налоговый орган Регистрационно-экзаменационным УГИБДД ГУВД Свердловской области на электронных носителях <ФИО1> является владельцем транспортных средств: «Тойота корона» гос. «№ Х 031 АМ»; «Тойота виста» гос. «№ О 372 ОВ».

Таким образом, <ФИО1> является плательщиком транспортного налога, что подтверждается представленными истцом данными о зарегистрированных на ответчике транспортных средствах.

            <ФИО1> было направлено налоговое уведомления на уплату  транспортного налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начисляется пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Всего сумма пени составила 70 руб. 26 коп.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  4 977 руб. 76 коп., и на основании ст.ст.101,103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, госпошлина в доход государства, в размере - 400 руб. 00 коп.

            Руководствуясь ст.ст. 194 - 198,  237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Межрайонной ИФНС №29 по Свердловской области удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС №29 по Свердловской области   в погашение задолженности по  транспортному налогу сумму в размере  4 907 руб. 50 коп. и сумму пени в размере 70 руб. 26 коп., а всего взыскать 4 977 руб. 76 коп. (четыре тысячи девятьсот семьдесят семь руб. 76 коп.).

            Взыскать с <ФИО1> также госпошлину в доход государства, в размере - 400 руб. 00 коп. (четыреста руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                              Р.А. Дмитриева