Решение по делу № 2-2510/2019 ~ М-1094/2019 от 13.03.2019

                                                                         Дело №2-2510/2019

24RS0046-01-2019-001392-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Струковой Ю.А.,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал ФИО2 расписку, на основании которой взял на себя обязательство в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить 12000 руб. в качестве компенсации морального вреда по уголовному делу, предусмотренному ст. 157 УК РФ, поскольку в 2015 году ответчик привлекался по данной статье. Кроме того, в связи с уклонением от уплаты алиментов Свердловским районным судом г. Красноярска рассматривался иск ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав, истец, действуя в интересах ребенка, 12.11.2015заключила с ответчиком соглашение об уплате алиментов и порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Для урегулирования гражданского спора ответчиком было выплачено истцу 119 000 руб. Для прекращения производства по уголовному делу по ст. 157 УК РФ ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу в счет компенсации морального вреда 20 000 руб. Приводя в обоснование исковых требований положения ст. ст. 309,310, 151,1099, а также п.9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которому иск о компенсации нравственных и физических страданий может предъявляться самостоятельно и не зависимо от имущественного ущерба, истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 20 000 руб.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что истцу виновными действиями ответчика в связи с неуплатой алиментов были причинены нравственные страдания, размер которых истец оценивает в 20000 руб. Кроме того, ответчиком была написана расписка о принятии обязательства по возмещению истцу морального вреда в размере 20 000 руб., которая была написана для возможности прекращения уголовного дела по ст. 157 УК РФ. Однако, до настоящего времени ответчиком указанные обязательства не исполнены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Кроме того, представил письменные пояснения, из которых следует, что свои обязательства по представленной расписке он исполнил ДД.ММ.ГГГГ, передав истцу 30 000 руб., что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Алиментные обязательства исполняет ежемесячно.

Третье лицо ОСП ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причины неявки не сообщило, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не поступало.

Признав возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик принимает обязательство выплатить денежную сумму в размере 20 000 руб. ФИО2, в связи с достигнутой с ней договоренностью в качестве компенсации морального вреда по уголовному делу по ст. 157 УК РФ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Привлечение по ст. 157 УК РФ предусмотрено за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 7 Семейного кодекса РФ, осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей /алименты/ взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ч.1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ отец обязуется регулярно не позднее 15 числа каждого месяца уплачивать алименты матери ребенка в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума на душу населения для детей для 3 группы территорий – 10592 руб., с последующей индексацией суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума. Кроме того, при подписании указанного соглашения в присутствии нотариуса ФИО3 передано ФИО2 119 000 в счет погашения задолженности по алиментам (л.д.7-9).

Согласно сведениям, представленным ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство в отношении ФИО3, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей с/уч №65 в Октябрьском районе г. Красноярска в пользу ФИО2 о взыскании алиментов, окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что полупило заявление взыскателя о возврате исполнительного документа, согласно п.1 ч.1 ст. 46 ФХ «Об исполнительном производстве».

Из письменных пояснений ответчика следует, что данные им обязательства по оплате денежной суммы истцу за прекращение уголовного дела им исполнены в полном объеме, в подтверждение данных доводов представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении в качестве компенсации морального вреда 30 000 руб. за прекращение уголовного дела по достигнутой договоренности.

При изложенных обстоятельствах судом установлено, что основанием исковых требований является компенсация морального вреда за причинённые истцу нравственные страдания в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка и данное ответчиком письменное обязательство.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом. При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика по неуплате алиментов нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца.

Кроме того, ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного неисполнением денежного обязательства в правоотношениях между физическими лицами.

К тому же, сведения о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ в материалах дела отсутствуют.

Более того, добровольно принятые ответчиком денежные обязательства на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ исполнены истцу в полном объеме, что подтверждается распиской от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019.

Судья                                         О.А. Милуш