Решение по делу № 5-165/2014 от 11.03.2014

                                                   5-________/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2014 года г. Димитровград****

            Мировой судья судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области Федосеева С.В., при секретаре Петренковой О.А., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г. Димитровград, ул. Бурцева, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

КАЛМЫКОВА ****2 рождения, уроженца г. ****, цыгана, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего в г. ****, ул. ****, 19, инвалидом 1,2 групп не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

****3, в 14:20 на участке дороги около дома **** по ул. **** в г. **** области Калмыков ****., не имеющий права на управление транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106, р.з. ****, и в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законные требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

            При рассмотрении дела судом Калмыков ****. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что пил пиво. Права на управление транспортными средствами не имеет, на курсах не обучался.

Факт совершения Калмыковым ****. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами ИДПС; иными материалами дела.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Калмыков ****. в присутствии 2 понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.  

Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ****4 Калмыков ****. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование, отказ заверил собственноручной записью в протоколе «не согласен» и личной подписью. У Калмыкова ****. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Согласно справке, выданной МРЭО ГИБДД УМВД России по **** области (дислокация г. **** от ****5, Калмыкову ****. водительское удостоверение не выдавалось.

Таким образом, установлено, что Калмыков ****. по состоянию на ****4 не имел права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

            В силу п. 2.3.2. Правил Дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.         

Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку у Калмыков ****. имелись признаки алкогольного опьянения, которые были отмечены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и дали инспектору ДПС основание потребовать пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Калмыкова ****. отказался в присутствии двух понятых.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, мировой судья считает установленной вину Калмыкова ****. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за указанное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание им своей вины, наличие несовершеннолетних детей.

            На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Назначить Калмыкову **** административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. Срок наказания исчислять с 14 час. 40 мин. ****6  

            Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        С.В. Федосеева