Решение по делу № 5-770/2015 от 10.09.2015

Дело № 5-770/40-2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              г. Якутск                                                                                      10 сентября 2015 года                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Мировой судья судебного участка № 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Ступина Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Соловьева ______1, _____2в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 14 _____ от 16 июля 2015 года, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ______2, 16 июля  2015 года в 13 час. 10 мин. на улице _____ со стороны города Якутска ______3 управлял транспортным средством «_____» государственный регистрационный знак _____, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Соловьев В.В. не явился, вызванный в судебное заседание, извещенный о месте и времени судебного заседания. Каких - либо ходатайств и заявлений в суд от Соловьева В.В. не поступило. Дело рассматривается с участием его защитника ______4, действующего на основании доверенности.

    Защитник ______4 просит административный материал в отношении Соловьева В.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как Соловьев В.В. сам прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ООО «Кэскил», результат трезв, признаков употребления алкоголя нет.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ______5,  нахожу вину Соловьева В.В. доказанной полностью и действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.2.7. ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии со ст.12.8. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением водителем транспортного средства в состоянии опьянения понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Объективная сторона правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.12.8 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Основным признаком квалификации действий лица по ст.12.8.ч.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации является алкогольное опьянение, которое устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации , освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от _____4 _____ утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Вина ______3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывается представленным административным материалом: в отношении ______3 составлен протокол об административном правонарушении 14 _____ от 16 июля 2015 года, состояние опьянения ______3 доказывается представленным актом 14 БР 014661 от 16 июля 2015 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат 0,19 мг\л, с результатами освидетельствования ______3 был согласен, о чем поставил свою собственноручную подпись согласен, иных сведений в материалах дела нет.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____5 _____ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Указанному акту 14 БР _____ от 16 июля 2015 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировой судья придает доказательное значение.

Согласно ч. 1. ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации , лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Кроме того, вина Соловьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортными средствами  14 _____ от 16 июля 2015 года, согласно которому Соловьев В.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, также вина Соловьева В.В. подтверждается рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ______2 П.Н.

Согласно материалам дела в качестве понятых участвовали ______7, ______8, которым разъяснены их права, предусмотренные ст. ст. 45 и 51 Конституции РФ, обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается их письменными объяснениями и подписями. В соответствии с ч. 4 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальный действий, замечания понятого подлежат занесению в протокол. В данном случае понятыми какие - либо замечания по составлению документов заявлены не были.

Доводы защитника ______4 о несогласии с протоколом об административном правонарушении, так как Соловьев В.В. был трезв, согласно протокола _____, судом рассмотрены, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, так как полностью опровергается представленными в суд доказательствами, а именно актом 14 БР _____ от 16 июля 2015 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами Соловьев В.В. был согласен, о чем поставил свою собственноручную подпись согласен. К тому же освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства проведено в 13 часов 25 минут, а медицинское освидетельствование проведено в 16 часов 18 минут, спустя более двух часов.

При этом, суд не находит оснований не доверять представленным в деле письменным доказательствам, поскольку исследованные письменные доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, при этом составлены сотрудником, который находился при исполнении служебных обязанностей, ранее с лицом, привлекаемым к административной ответственности знаком не был, а соответственно не заинтересован в исходе дела.

Таким образом, мировой судья усматривает в действиях ______3 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, изучив представленные материалы дела, мировой судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение по делу об  административном правонарушении, судом не установлено.  

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____6 _____ при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного лица, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Соловьева ______1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)),  л/с 04161101710; ИНН _____  КПП _____  Банк - ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск; расчетный счет 40101810100000010002; БИК _____ ОКТМО 98701000;  КБК 18811630020016000140.

Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить ______3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме того, разъяснить ему о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики _____ (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой _____Н.В. Ступина______9

_____