Решение по делу № 5-229/2022 от 12.09.2022

УИД 31MS0019-01-2022-001582-46                                 Дело №5-229/2022/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» сентября 2022 года г. Белгород, ул. Некрасова, д.27<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода Ивашова Е.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу, Труфанова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Труфанова Игоря Викторовича, <ДАТА2>,

установил:

25.08.2022г. в 08 часов 39 минут Труфанов И.В., находясь в магазине «Магнит Семейный» АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество общей стоимостью 1979 рублей 81 копейка, а именно: твердый дезодорант «Олд Спайс Вайтвотер», объемом 50мл, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1979 рублей 81 копейка без учета НДС, при отсутствии в указанных действиях признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, указанным путем послужило основанием для составления должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Белгороду в отношении Труфанова И.В. протокола об административном правонарушении №БО20066508 от 12.09.2022г.

12.09.2022г. данный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода.

На рассмотрение дела Труфанов И.В. явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, поддержал письменные объяснения, данные при оформлении материалов дела.

Представитель потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 25.08.2022г. в 08 часов 39 минут Труфанов И.В., находясь в магазине «Магнит Семейный» АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д.31, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: твердый дезодорант «Олд Спайс Вайтвотер», объемом 50мл, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1979 рублей 81 копейка без учета НДС, после чего покинул помещение магазина. В дальнейшем был задержан сотрудниками полиции.

Признаки преступлений, предусмотренных статьями 158, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях <ФИО1> отсутствуют.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу  доказательствами: заявлением представителя АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ОП №2 УМВД России по г. Белгороду о краже имущества из магазина «Магнит Семейный» АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о стоимости похищенного товара от 25.08.2022г. (л.д.7), постановлением об отказе в возбуждении в отношении Труфанова И.В. уголовного дела от 05.09.2022г. (л.д.19), сведениями о привлечении Труфанова И.В. к административной ответственности (л.д.21-22).

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства получены в установленном законом порядке, относятся к обстоятельствам дела, являются достоверными, непротиворечивыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела.

Действия Труфанова И.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, так как он путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

По совокупности доказательств мировой судья находит вину Труфанова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

При назначении административного наказания за содеянное, мировым судьей учитываются: характер и общественная опасность правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Труфанова И.В., ранее однократно привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, которым признается раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Труфанову И.В. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в размере двукратной стоимости похищенного имущества, в сумме 3959 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Труфанова Игоря Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 3959 (три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 62 копейки с перечислением суммы штрафа по реквизитам:

УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с 04262202280); ИНН 3123343148; КПП 312301001; р/с №03100643000000012600 в БИК 011403102 Отделение Белгород, к/с №40102810745370000018, ОКТМО 14701000; КБК 82311601073010027140, УИН 0376064417790133321104802.

Разъяснить Труфанову И.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ивашова Е.В.