Решение по делу № 7-330/2017 от 14.08.2017

                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        <ДАТА1>                                                                      село <АДРЕС>

      Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе <АДРЕС> области, расположенного по адресу: 396370 <АДРЕС> область село <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 3, Панина Т.И.

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Панкова Александра Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего с. <АДРЕС> ул.  <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  работающего

                                                           установил:

       <ДАТА> в 09ч.15м. Панков А.В. по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей наложенный на него <ДАТА> по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором по ИАЗ  Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  <ФИО1> в установленный законом срок с <ДАТА> по <ДАТА>

       В судебное заседание не явилось лицо, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении  Панков А.В. не явился, надлежащим образом уведомлен.

      Лицо, составившее протокол 36 СА <НОМЕР> об административном правонарушении инспектор по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело без его участия, согласно поданному заявлению .

      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о  надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица  не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как Панков А.В.    надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Мировой судья находит установленной виновность Панкова А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

        Виновность Панкова А.В. подтверждается:

-постановлением <НОМЕР>от <ДАТА> об  административном правонарушении;

-   протоколом об административном правонарушении  серии 36СА <НОМЕР> от <ДАТА>   года;

-отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

        В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают виновность Панкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что виновность  Панкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения Панкова А.В. от административной ответственности не имеется.

   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Панкова А.В.,  не установлено.

    С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа.

         На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст. 20.25, ст. 29.9, ст. 29.10КоАП РФ   

                                                            постановил:

       Панкова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                 Т.И. Панина

Копия с подлинника верна:

Мировой судья                      Т.И. Панина

                                     Ст. специалист первого разряда                     Т.Н. Критинина

Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> в

производстве   мирового судьи

судебного участка <НОМЕР> в

            <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе