Решение по делу № 5-567/2020 от 23.10.2020

                                                      УИД:63MS0030-01-2020-003400-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  № 5-567/2020 23 октября 2020 город Самара Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Т.А.Турбина (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношенииюридического лица  ООО УО «Коммунальник» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  зарегистрированное по  адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

   В отношенииООО УО «Коммунальник»должностным лицом административной комиссии Ленинского внутригородского района г. Самара составлен протокол об административном правонарушении от 09.10.2020, согласно которому ООО УО «Коммунальник» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 100 000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ. В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом, поскольку приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда«Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта. 

 Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

 Доказательствами направления отделением связи ООО УО «Коммунальник» извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что факт совершения ООО УО «Коммунальник» административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении от 09.10.2020, уведомлением-вызовом от 06.10.2020, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2020 №130/20, из которого усматривается, что правонарушителем штраф в размере 100 000 рублей в установленный КоАП РФ срок не оплачен. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока. В материалах дела имеются сведения, что постановление по делу об административном правонарушении от 29.04.2020 №130/20 отправлено по почте 30.04.2020 в адрес ООО УО «Коммунальник» и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082247827806, после неудачной попытки вручения адресату 12.05.2020, возвращено отправителю 14.05.2020. В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечению срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления в орган его направивший. Таким образом, постановление от 29.04.2020 вступило в законную силу 26.05.2020, следовательно, административный штраф должен был быть уплачен до 24.07.2020, поскольку в соответствии ч. 1 ст. 32. 2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Как следует из материалов дела, документов, свидетельствующих об уплате ООО УО «Коммунальник» административного штрафа в размере 100 000 рублей не поступало, по постановлению от 29.04.2020 № 130/20 штраф в установленный законом срок не оплачен. Следовательно, мировой судья считает доказанным тот факт, что ООО УО «Коммунальник» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены всоответствии с законом.

Кроме того, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям указанных в ст. 28.2 КоАП РФ.

 Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано.

        При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное  и финансовое положение юридического лица.

       Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не   усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.20.25, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признатьюридическое лицо - ООО УО «Коммунальник» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере  200 000  (двести тысяч) рублей.

      Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области, (Администрация Ленинского внутригородского района городского округа Самара, л/с 04423D01960), счет 40101810822020012001, Банк получателя Отделение Самара г. Самара БИК 043601001, ИНН 6315008050, КПП 631501001, ОКТМО 36701325, КБК 94011601203010000140, УИН 0. Адрес получателя: 443110, г. Самара, ул. Ново-Садовая, 24а. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штрафдолжен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

    Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС>  в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области.

    Мировой  судья:                      (подпись)                                       <ФИО1>                                             

         Копия верна

         Мировой судья                                                                                <ФИО1>