Решение по делу № 1-58/2012 от 27.11.2012

     Дело № 1- 58/2012(3332803)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воркута Республика Коми «27» ноября 2012 г.Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи  Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засориной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

потерпевшего Ферзалиева И.А.о.,

несовершеннолетней обвиняемой <Шадрина М.В.1>,

её законного представителя <ФИО2>,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,   

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Шадрина М.В.1>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 118  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Шадрина М.В.1> совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:

<Шадрина М.В.1> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут <ДАТА4>, точное время следствием не установлено, находилась в квартире,  расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в это время находились также проживающие в данной квартире: ее отчим <ФИО3> И.А.о., ее мать <ФИО2> и ее несовершеннолетний брат <ФИО4> В это время между <ФИО3> И.А.о. и ней произошла ссора, по причине неуважительного отношения последней к старшим членам семьи, в ходе которой <ФИО3> И.А.о. нанес не менее одного удара по голове <Шадрина М.В.1>,  после чего <Шадрина М.В.1> прошла в кухню квартиры, где взяла кухонный нож и с целью испугать им <ФИО3> И.А.о. направилась к последнему в комнату, где он находился, держа при этом кухонный нож в своей левой руке лезвием от себя. Находясь в коридоре вышеуказанной квартиры в указанный период времени, <Шадрина М.В.1> увидела, что к ней приближается <ФИО3> И.А.о., но не предприняла необходимых мер безопасности, внимательности и предусмотрительности при обращении с вышеуказанным ножом, то есть с острым колюще-режущим предметом, а продолжала движение в его сторону, держа кухонный нож в вышеуказанном положении, то есть лезвием вперед - в направлении приближающегося <ФИО3> И.А.о. В это время <ФИО2>, которая видела вышеуказанные действия <Шадрина М.В.1>, догнала последнюю в коридоре квартиры и обхватила ее руками за корпус тела, пытаясь помещать ее дальнейшему передвижению с ножом по квартире, на что <Шадрина М.В.1>, обернувшись назад в сторону <ФИО2>, оттолкнула ее от себя правой рукой, взмахнув при этом левой рукой с находящимся в ней ножом по направлению вверх и вперед, то есть в сторону <ФИО3> И.А.о., находившегося в этот момент в непосредственной близости от нее, в результате чего по неосторожности воткнула лезвие ножа в область передней поверхности живота <ФИО3> И.А.о. При этом <Шадрина М.В.1> не предвидела возможности наступления в результате данных действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО3> И.А.о., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, поскольку в силу имеющегося жизненного опыта и уровня воспитания, образования и интеллектуального развития знала, что нож, как острый колюще-режущий предмет, является источником повышенной опасности, в связи с чем требует повышенной внимательности, предусмотрительности и осторожности при обращении с ним, особенно в непосредственной близости от других людей. Своими действиями <Шадрина М.В.1> причинила <ФИО3> физическую боль и проникающее колото-резанное ранение живота с локализацией входной раны на 1 см выше пупка, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> И.А.о. заявил ходатайство,  представленное в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении <Шадрина М.В.1>, обвиняемой по ч. 1 ст. 118 УК РФ в связи с их примирением с ней, поскольку между ними состоялось примирение, <Шадрина М.В.1>  загладила причиненный ему вред путем принесения извинений, чем возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Он считает возмещение вреда в таком виде достаточным, простил <Шадрина М.В.1>,  никаких претензий к ней не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель Юрманова С.Ю. считает необходимым ходатайство потерпевшего о прекращении производством дела в отношении <Шадрина М.В.1>  по ч. 1 ст. 118 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить, прекратить производство по делу за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ с учетом личности подсудимой.

Подсудимая <Шадрина М.В.1>, её защитник - адвокат Стоволосов Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просят дело в отношении <Шадрина М.В.1> производством прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности, при этом <Шадрина М.В.1> подтвердила, что помирилась с потерпевшим, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласна. Законный представитель несовершеннолетней <Шадрина М.В.1> <ФИО2> также просит уголовное дело в отношении её дочери прекратить за примирением с потерпевшим, так как дочь с отчимом примирились, в настоящее время отношения в семье нормальные.

      Суд, выслушав участников судебного заседания, считает необходимым ходатайство потерпевшего <ФИО3> И.А.о. удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению <Шадрина М.В.1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, от уголовной ответственности её освободить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку <Шадрина М.В.1> впервые совершила преступление небольшой тяжести,  вину в совершении преступления признала, между ней и потерпевшим достигнуто примирение, она принесла ему свои извинения, тем самым загладила причиненный преступлением вред, раскаялась в содеянном. Каких-либо претензий у потерпевшего к <Шадрина М.В.1> не имеется, сам потерпевший просит дело в отношении <Шадрина М.В.1> производством прекратить за примирением, не желая привлекать её к уголовной ответственности. Подсудимая  <Шадрина М.В.1> и её законный представитель согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего судом не установлено. Все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.

Вещественные доказательства - нож - подлежит уничтожению как орудие преступления, футболка, брюки, принадлежащие <ФИО3> И.А.о., с учетом мнения собственника, подлежат уничтожению как не представляющие для него ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <Шадрина М.В.1> по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив <Шадрина М.В.1> от уголовной ответственности.

Меру пресечения <Шадрина М.В.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - нож, футболку, брюки, принадлежащие <ФИО3> И.А.о. - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми  через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      Н.В. Засорина