Решение по делу № 5-669/2016 от 10.10.2016

дело № 5-669/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2016 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Шаклеина Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вотношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее в течение года привлекался  к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2016 года в 22 часа 45 минут  <ФИО1>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. <АДРЕС>  на                 ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, не просил об отложении дела. С учетом изложенного, судья, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, о принятом решении уведомить в соответствии с п. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от              01 октября 2016 года, составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований                     ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от                  01 октября 2016 года усматривается, что оно проведено в 23 часа 08 минут  01 октября 2016 года в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения АЛКОТЕК PRO-100 touh-k, заводской номер прибора № 851113 дата последней поверки прибора - 11 июля 2016 года.При этом в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве  0,245 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО1> был согласен, что собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту, в котором зафиксированы данные <ФИО1>, место обследования, гос.номер машины и время проведения освидетельствования 23:08.

На основании акта был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от 01 октября 2016 года зафиксирован факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации <ФИО1>  разъяснены и понятны. <ФИО1> с протоколом ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами по делу:

- рапортом ИДПС ОГИБДД  <ФИО3>, в котором указано, что 01 октября 2016 года на ул. <АДРЕС> внимание привлек автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, водитель которого  вел себя не естественно  на дороге.  При проверке водителя у последнего <ФИО1> были выявлены признаки опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством,  проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте он не отказывался. После освидетельствования в присутствии двух понятых признаки опьянения  подтвердились.  На <ФИО1>  был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> совершены умышленные действия, направленные против безопасности дорожного движения, которые выразились в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Действия <ФИО1> были совершены с прямым умыслом. Он осознавал противоправность своих действий, руководил ими и желал их совершать.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО1> в его совершении. Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ранее в течение года <ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается сведениями от 02.10.2016 года и является обстоятельством, отягчающим ответственность.  Обстоятельств, смягчающие ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Штраф должен быть уплачен на счет МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», ИНН 6629003416; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКТМО 65752000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810466160700005649.

Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить <ФИО1>, что водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить <ФИО1>, в ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола об административном правонарушении - для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городскойсуд.

Мировой судья                                                                                                                   Н.И. Шаклеина

Постановление не вступило в законную силу.

Согласовано:

Мировой судья________Н.И. Шаклеина