Решение по делу № 13-5/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-13-5/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года                                                                                              п.г.т. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому  судебному участку   Кравченко М.В.,  

при секретаре судебного заседания Шейко Е.В., рассмотрев заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» Тетенькиной А.В. о замене стороны по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Черепанову Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> 

У С Т А Н О В И Л:

            Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому  судебному участку от <ДАТА3> удовлетворены требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Черепанову Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

            Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в настоящее время ведется исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА4> в МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, что подтверждается информацией из Банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России.

            Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедентом) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и должником.      

             Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше договору займа является ООО «ТРАСТ».

            Представитель ООО «ТРАСТ» Тетенькина А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Должник Черепанов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

            Представитель МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду представили Отзыв  на заявление, из которого следует, что по состоянию на 12 февраля 2020 г<ДАТА> остаток задолженности по исполнительному производству составляет: 501 399 рублей 57 копеек.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление представителя ООО «ТРАСТ» Тетенькиной А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения закреплены в Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ч. 2 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

По смыслу вышеуказанного закона вопрос о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником рассматривается по заявлению правопреемника выбывшей стороны, противоположной стороны в исполнительном производстве, или судебного пристава, следовательно, ООО «ТРАСТ» правомерно обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом  мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому  судебному участку от <ДАТА3> удовлетворены требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Черепанову Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, и постановлено: взыскать с должника Черепанова Василия Анатольевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  в сумме 497 313 рублей 00 копеек (в т.ч.  основной долг - 391 017 рублей 15 копеек, проценты 106 295 рублей 85 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 086 рублей 57 копеек.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедентом) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Черепановым Василием Анатольевичем.          

             Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше договору займа является ООО «ТРАСТ», что не противоречит требованиям закона, суд считает возможным замену стороны взыскателя с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - на его правопреемника  ООО «ТРАСТ».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225  ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене стороны взыскателя, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу 2-2090/2017 по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Черепанову Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА9> на Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

На определение может быть подана частная жалоба в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                                М.В. Кравченко