Решение от 14.01.2022 по делу № 5-91/2022 (5-2351/2021) от 14.01.2022

Дело № 5-91/2022

Протокол № 53348

УИД 35MS0009-01-2021-007363-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда, ул. Горького, 86                                                                14 января 2022 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 9 Лихачев А.С.,

рассмотрев административный материал по ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ в отношении должностного лица - руководителя ООО «ВОЛМОС» Соловьевой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,

установил:

должностным лицом - руководителем ООО «ВОЛМОС» Соловьевой О.В. не представлен в установленный п. 1 ст. 24 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998г. срок в ГУ-Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2021 года. Срок предоставления расчета не позднее 25.10.2021 года, фактически расчет представлен 01.11.2021 года, т.е. с нарушением установленного срока. Своими действиями Соловьева О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ. Соловьева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. С протоколом ознакомлена. Возражений по существу правонарушения и ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах дела, учитывая представленные доказательства, мировой судья считает, что действия Соловьевой О.В. правильно квалифицированы по ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетные фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Виновность Соловьевой О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, извещением, выпиской из ЕГРЮЛ и всеми материалами административного дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованием закона. Доказательств обратного суду не представлено.Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о том, что ранее Соловьева О.В. привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, судья полагает возможным освободить ее от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного деяния, ограничившись устным замечанием.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 15.33 ч. 2, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 15.33 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░