Решение по делу № 2-514/2012 от 05.12.2012

Дело № 2 - 55 - 514/2012ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

05 декабря 2012 год г. Урюпинск Мировой судья судебного участка № 55Волгоградской области Петухова Е.Н. при секретаре Искренко М.А. с участием представителя истца адвоката Маковкина В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2012 года в городе Урюпинск Волгоградской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Степанова М.И. к Яшкиной В.Р. о взыскании денежной суммы по договору возмездногооказания услуг

                                               УСТАНОВИЛ:

Степанов М.И. обратился в суд с иском к Яшкиной В.Р.о взыскании денежнойсуммы в размере 17 100  руб.,  обосновав свои требования тем, что 22.10.2010года между ИП Степановым М.И. и Яшкиной В.Р. заключен договор возмездного оказания <НОМЕР> ,   по которому  заказчик, т.е. Яшкина В.Р. передала исполнителю Степанову М.И. сформулированную ей информацию, которую она желает довести до сведения неопределенного круга лиц, и оплатить оказанные ему услуги. Степанов М.И. принимал на себя обязанность распространить информацию , предоставленную заказчиком , т.е. оказать ответчику информационно- консультационные услуги, куда входят: внесение сформулированной  ответчиком информации  в информационную базу данных истца ,  сохранение  информации   ответчика в  информационном  банке  истца,  обеспечение предоставления   информации  заинтересованным лицам , распространение  информации  и  обеспечение доведения  ее  до сведения  неопределенного  круга лиц  . Ответчик  принимал на себя взаимную обязанность оплатить указанные услуги в размере , указанном  в  приложении  к договору . Срок  действия  договора  истек 22.01.2011 года . Истец свои обязательства  исполнил полностью. Однако, ответчик   оказанные   ему  услуги  не  оплатил. Истец  просил  взыскать с ответчика стоимость оказанных  услуг   в сумме  9000 рублей и неустойку  в  размере 8100 рублей , всего 17100 рублей .

        В судебное заседание истец Степанов<ФИО1>  не   явился, направил  своего представителя  адвоката  Маковкина В.Д. , которыйисковые требования  в  части  взыскания  стоимости оказанных услуг  в сумме 9000 рублей  поддержал, сумму неустойки уменьшил  до 1000 рублей , всего просил взыскать   с  ответчика 10 000 рублей .

Ответчик ,зарегистрированный по указанному  истцом  адресу, в суд не явился  по  неизвестной причине  , почтовое  извещение  дважды возвратилось  в  суд  с отметкой  об  истечении срока  хранения ввиду не явки ответчика  за  судебным извещением  .

Мировой судья,  с учетом мнения представителя истца Маковкина В.Д., не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав  представителя  истца,  исследовав материалы дела,  мировой  судья  полагает,  что уточненные требования истца  обоснованы    и  подлежат  удовлетворению   по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 22.10.2010 года между ИП Степановым М.И. и Яшкиной В.Р. заключен договор возмездного оказания услуг № 1022/1, по которому заказчик, т.е. Яшкина В.Р. передала исполнителю Степанову М.И. сформулированную им информацию , которую она желает довести до сведения неопределенного круга лиц, и обязалась оплатить оказанные ему услуги. Степанов М.И. принял на себя обязанность распространить информацию, предоставленную заказчиком, т.е. оказать ответчику информационно- консультационные услуги, куда входят : размещение сформулированной ответчиком информации в информационную базу данных истца , стоимость услуги 9000 рублей; сохранение информации ответчика в информационном банке истца, стоимость услуги 800 рублей за каждые 7 дней сохранения информации , начиная с 22.10.2010 года ; размещение информации ответчика на Урюпинском форуме Интернета в разделе ГИАС, стоимость услуги- 6000 рублей ; сохранение информации ответчика на Урюпинском форуме Интернет в разделе ГИАС , стоимость услуги 500 рублей за каждые 7 дней сохранения информации, начиная 22.10.2010 года ; размещение и публикация информации ответчика в газете «ГИАС-инфо» 1 раз в неделю , начиная с 22.10.2010 года - 900 рублей за каждую публикацию ; предоставление ответчику распечатки из информационного банка данных истца , содержащей информацию по интересующему его вопросу - 750 рублей за каждую требуемую ответчиком распечатку. Предоставление распечатки оформляется актом, подписываемым сторонами .Ответчик  согласно п. 1.3  указанного  выше договора   принял на себя взаимную обязанность оплатить истцу оказанные им услуги  (л.д.3).

Срок  действия  договора  истек 06.07.2012года . Согласно пункту 3 Приложения к договору от 22.10.2010 года общая стоимость оказанных услуг, в том числе, предусмотренных п.2.3, 3.2 договора, не может превышать 3% от согласованной цены объекта, указанной в разделе 1 данного Приложения. Цена объектасогласована сторонами в сумме 300  000 рублей. (п.1 Приложения к договору)

Согласно ч.1 ст.56  ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п.3.1 указанного  выше  договора ответчик оплачивает  истцу стоимость оказанных  услуг  не позднее  чем через 3 суток  после  окончания  срока  действия  договора (л.д. 3) .

Согласно  п. 4.1 заключенного сторонами  договора   в  случае  просрочки оплаты  оказанных  услуг ответчик  выплачивает  истцу неустойку  в  размере 1% от стоимости оказанных  услуг,  подлежащих оплате  за каждый  день просрочки  (л.д.3).

Ответчик   оказанные   ему  услуги  не  оплатил .

Истцом Степановым М.И. предоставлены доказательства оказания Яшкиной В.Р. услуг, определенных договором возмездного оказания услуг № 1022/1от 22.10.2010 года. Так, согласно представленного истцом акта выполненных работ 22.10.2010 года следует, что истцом осуществлены следующие услуги: размещение информации ответчика в информационном банке данных истца (стоимость услуги - 9000 рублей) , размещение информации ответчика в УрюпинскомФоруме в Интернете (стоимость услуги-  6000 рублей) ,  что  подтверждается подписями сторон (л.д.5).

Таким образом, мировой судья полагает, что  условие  договора по   постановке  в базу данных истца информации заказчика истцом Степановым М.И. выполнено.

В соответствии с пунктом 2) а) приложения к договору <НОМЕР>от <ДАТА5> стоимость размещения информации заказчика в информационном банке данных исполнителя составляет 9000 рублей.

Из акта  выполненных  работ от 22.10.2010 года следует, что ответчик получил распечатку из информационной базы данных , стоимость услуги - 750 рублей , что также подтверждается подписями сторон (л.д. 6). Из акта выполненных работ от 22.10.2010 года следует, что ответчик получил распечатку из информационной базы данных, что также подтверждается подписями сторон (л.д. 6). Условие договора по постановке в базу данных Урюпинском Форуме в Интернете информации заказчика истцом Степановым М.И. также выполнено. Истец предоставил ответчику распечатку из банка данных о лицах, желающих продать недвижимое имущество на территории сельской местности на территории Урюпинского района, что подтверждается распиской ответчика (л.д.6).Стоимость данных услуг составляет согласно договора750 рублей. Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу пункта 3.1 договора от 22.10.2010 года заказчик оплачиваетисполнителю стоимость оказанных услуг не позднее чем через 3 суток после окончания срока действия договора, то есть не позднее <ДАТА5>.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком по договору мировому судье не представлено.

Поскольку   в судебном заседании  установлен  факт  выполнения истцом ИП Степановым М.И. обязательств по договору возмездного оказания услуг в части размещения информации в банке данных ИП Степанова М.И., на Урюпинском форуме в Интернете, предоставление распечаток из информационного банка данных, содержащие информацию по интересующему вопросу, то мировой судья, оценив в совокупности установленные обстоятельства, считает установленным факт оказанных истцом по договору услуг, из следующего расчета по расценкам, указанным в приложении к договору: размещение информации в информационном банке данных - 9000 рублей + размещение информации заказчика на Урюпинском форуме в Интернете - 6000 рублей + предоставление распечаток - 1500 рублей (2 * 750 рублей). Доводы истца о сохранении информации ответчика в его банке данных из расчета 800 рублей за каждые 7 дней сохранения информации, о сохранении информации на Урюпинском Форуме в Интернете , размещение и публикация информации в газете «ГИАС-инфо» 1 раз в неделю из расчета 900 рублей за каждую публикацию не подтверждены допустимыми доказательствами, поэтому мировой судья исключает из расчета взыскиваемой суммы 22 100 рублей. Судом установлено, что согласно п. 3 Приложения к договору возмездного оказания услуг № 1022/1от 22.10.2010 года, заключенного между ИП Степановым М.И. и Яшкиной В.Р. общая стоимость оказанных услуг не может превышать3 % от согласованной цены объекта. Согласованная цена объекта недвижимости определена п. 1 Приложения к договору возмездного оказания услуг № 1022/1от 22.10.2010 года, заключенного между ИП Степановым М.И. и Яшкиной В.Р., которая составляет 300 000 рублей. Требования истца о взыскании с ответчика за оказанные услуги 9000 рублей основаны на положениях п. 3 Приложения к договору возмездного оказания услуг № 1022/1от 22.10.2010 года, заключенного между ИП Степановым М.И. и Яшкиной В.Р., поэтому размер данной суммы складывается из следующего расчета: 3% от 300 000 рублей = 9000 рублей.Таким образом, суд считает, что требования истца законны и обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.1 договора  № 1022/1от 22.10.2010 года, заключенного между истцом ИП Степановым М.И. и ответчиком Яшкиной В.Р. предусмотрено, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1 % от стоимости оказанных услуг, подлежащих оплате за каждый день просрочки. Согласно расчета истца пени за просрочку исполнения обязательства за период с 22.01.2011года по 22.04.2011года, то есть за 90 день, составляет 8100 рублей 00 копеек и складывается из следующего расчета: 1 % от 9000 рублей * 90 дней. Мировой судья считает необоснованным расчет неустойки в части начала исчисления срока - 22.01.2011 г., поскольку в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №1203/1 (пункта 3.1), ответчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг не позднее чем через 3 суток после окончания срока действия договора. Пунктом 2.2 срок договора установлен до 22.01.2011 года. Следовательно, неустойка подлежит исчислению с 25.01.2011 года. Таким образом, неустойка за просрочку исполнения обязательств ответчиком за период с 25.01.2011 г. по 22.04.2011 г. составит: 90 рублей х 87 дней  = 7830 рублей00 копеек.

Учитывая, что представитель истца самостоятельно  уменьшил размер взыскиваемой по договору пени до 1000 рублей, мировой судья полагает  взыскать  с ответчика в  пользу  истца  пени за просрочку исполнения  обязательства именно в сумме 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Яшкиной В.Р.подлежит взысканиюгосударственная пошлина в доход государства в размере   400  рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194-199 ГПК  РФ, ст.ст. 309, 781 ГК РФ мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск   индивидуального предпринимателя   Степанова М.И. к Яшкиной В.Р. о взыскании денежной суммы - удовлетворить. Взыскать с Яшкиной В.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Степанова М.И. 9000рублей 00 копеек  в счет оплаты  по договору оказания услуг, 1000 рублей 00 копеек неустойки,  всего 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать с  Яшкиной В.Р. в бюджет городского округа город Урюпинск государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи   может быть обжаловано в апелляционном порядке в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.Н.Петухова.Решение не вступило в законную силу.