Решение по делу № 2-7482/2011 от 01.08.2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 01 августа 2011 г.

            Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского АО г.Тюмени Смолякова Е.В. при секретаре Сидоровой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7482-11/1м по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Ивановой В.А.о взыскании в порядке ст. 965 ГК РФ убытков, возмещенных в результате страхования,

У С Т А Н О В И  Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке ст. 965 ГК РФ убытков, возмещенных в результате страхования. Мотивирует свои требования тем, что 22.01.2010 г. между истцом и Шагардиным А.И. был заключен договор страхования имущества и общегражданской ответственности физических лиц <НОМЕР>. Страхователь застраховал риск повреждения внутренней отделки квартиры по ул. <АДРЕС> наступивший в результате проникновения воды или других жидкостей из помещений, не принадлежащих страхователю.

В результате затопления квартиры <АДРЕС> 16.11.2010 г. был причинен ущерб имуществу страхователя. В соответствии с расчетом ущерба № 61 от 09.12.2010 г. стоимость восстановительного ремонта квартиры страхователя составила 2872,14 рублей. Данная сумма выплачена истцом Шагардину А.И., как страховое возмещение.

После выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ истец приобрел право требования выплаченной суммы с лица, ответственного за причинение ущерба.   

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 2872,14 рублей, государственную пошлину 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы представителя истца Савоськиной Л.Г. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за повесткой не явилась. Неявку ответчика по извещению за повесткой мировой судья расценивает как отказ от получения судебной повестки и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Страхового Акта № 53/08-0007-01/10 от 22.01.2010 г. по затоплению 16.11.2010 г. квартиры <АДРЕС> по причине проникновения воды из вышерасположенной квартиры <НОМЕР>. Произведен расчет страхового возмещения в размере 2872,14 рублей.

Согласно Акта расследования аварийных ситуаций от 29.11.2010 комиссия ООО УК «Гармония» осмотрела квартиру 57 и установила, что жильцы <АДРЕС> самовольно заменили на канализационном стояке тройник на крестовину в результате эксплуатации крестовина лопнула из-за чего произошло подтопление квартиры <НОМЕР> и <НОМЕР>. Авария произошла 16.11.2010 г.

Согласно платежного поручении № 23385 от 20.12.2010 г. истцом выплачено страховое возмещение Шагардину А.И.в размере 2872,14    рублей.

В силу статья 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     На основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений и их доказательств относительно исковых требований суду не представила.

Истцом представлены суду доказательства причины затопления квартиры страхователя Шагардина А.И., данные о виновном лице в причинении ущерба, о выплате страхового возмещения, принимаемые судом.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 2872 рубля 14 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

            С ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67,  98, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория»удовлетворить.

Взыскать с Ивановой В.А. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 2872 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 3272 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано через мирового судью в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

            Мотивированная часть решения изготовлена 08 августа 2011 года.

Мировой судья                           (подпись)                               Е.В. Смолякова