Решение по делу № 4-656/2016 от 05.09.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                             <АДРЕС> проспект, д. 174, г. <АДРЕС>, 394033

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Морозова Д.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении Хатнянского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области поступил материал о   привлечении гр. Хатнянского В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в связи с тем, что гр. Хатнянским В.В. не был уплачен в установленный законом срок административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА4>

В судебное заседание Хатнянский В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказная судебная корреспонденция возвращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

В соответствии п.6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Суд принял необходимые меры по надлежащему уведомлению Хатнянского В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и при таких обстоятельствах полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.      

При таких обстоятельствах полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.      

Суд, изучив материалы дела об административном  правонарушении, приходит к следующим выводам.

<ДАТА4> инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД  вынесено постановление о привлечении Хатнянского В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КРФоАП, которым он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. по <ДАТА8>

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Частью 1 статьи 20.25 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 5 статьи 32.2 КРФоАП установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

В силу ч.1 ст. 28.1 КРФоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении (п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КРФоАП). Согласно п.1 ч.2 ст. 28.3 КРФоАП составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КРФоАП, вправе должностные лица органов внутренних дел (полиции), согласно ч.3 ст. 28.3 КРФоАП протоколы об административном правонарушении также вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КРФоАП.

Вина Хатнянского В.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА9> и отсутствием доказательств уплаты административного штрафа в установленном законом порядке.

Суд считает, что Хатнянским В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный законом. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КРФоАП, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Хатнянского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25  КРФоАП, в виде штрафа в размере 1 600 (одной тысячи шестьсот) руб.

<...>.

Мировой судья                                                                                 Д.Н. Морозова