Решение по делу № 4-422/2017 от 28.06.2017

Дело №4-422/17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания гор. Семилуки 28 июня 2017 года. Мировой судья судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области - Оболонская Ю.Ф.,с участием привлекаемого лица - Болдырева В.А.,

рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении Болдырева <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев В.А. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах:  <ДАТА3> в 02 час. 30 мин. в г<АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ  в  03 час. 20 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Семилукском судебном районе Воронежской области. В судебном заседании Болдырев пояснил, что управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. По требованию инспектора ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В Медицинское учреждение для освидетельствования его не направляли. После просмотренной в судебном заседании видеозаписи фиксации процедуры направления на медицинское освидетельствование  вину признал, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 02 час. 30 мин.  на в г. <АДРЕС>, Болдырев управлял транспортным средствоми был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований, что водитель находился в состоянии опьянения (л.д. 10).

<ДАТА3> в 03 час. 12 мин. Болдырев прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001279, дата последней поверки прибора - 18.10.2016 г., результат освидетельствования - 0,412 мг/л. (л.д. 8,9). При наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 27 мая 2017 года в 03 час. 20 мин. Болдырев был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7). Как следует из материалов дела, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов, а также при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на мед. освидетельствование велась видеозапись. В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно просмотренной видеозаписи, Болдыреву инспектором ДПС неоднократно предлагалось проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. Болдырев отказался расписаться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и написать о своем согласии проехать на освидетельствование. Действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Таким образом, Болдырев, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность Болдырева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами, имеющимися в административном деле и исследованными в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд принимает  признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности,  общественную опасность совершенного административного правонарушения,  суд считает необходимым  назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Болдырева <ФИО2>) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Разъяснить положения  ст. 32.7 КоАП РФ  «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым: 

   Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

   В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет:  Получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) Расчетный счет 40101810500000010004 в Отделении Воронеж г. Воронеж, БИК: 042007001, ИНН 3664099722, КПП 366401001; ОКТМО: 20649000, Код БК: 18811630020016000140, наименованиеплатежа - Штраф ГИБДД,  протокол 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, УИН  <НОМЕР>

Квитанция об уплате  должна быть представлена по адресу: г. Семилуки, ул. Курская,109 (тел./ факс 8-47372- 9-41-63). Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней. Мировой судья Оболонская Ю.Ф<ФИО3>