Решение по делу № 1-138/2016 от 19.12.2016

Дело № 1-138/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                                                                      г. Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города  Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского округа города Мурманска Кузнецова С.А., Оборотовой К.А.,

защитника - адвоката Точиловой О.В.,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Куликовского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Куликовский С.А. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куликовский С.А. находясь в офисе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, не имея намерения и возможности исполнять обязательства займа, сообщил сотруднику ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ИО1> ложные сведения о своем месте работы и материальном доходе, подал заявление и заключил в качестве заемщика с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор денежного займа с процентами <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму 8 000 рублей. После чего сотрудником ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в сумме 8 000 рублей были выданы <ИО2>  наличными.

С похищенными чужими денежными средствами Куликовский С.А.  с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Куликовский С.А.  путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, похитил принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в размере 8 000 рублей.

Преступными действиями <ИО2>  потерпевшему ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от <ИО2>    поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Точиловой О.В.,  подсудимый Куликовский С.А.  поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник <ИО3> в судебном заседании заявленное ее подзащитным  ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего - <ИО4>   в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отношении <ИО2>  в особом порядке. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное <ИО2>    обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направленному против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ к подсудимому, назначить более мягкое наказание, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Так как преступление совершено Куликовским С.А.  до вынесения приговора Первомайским районным судом города  Мурманска <ДАТА>, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку суд назначает Куликовскому С.А. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, и определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.  

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении Куликовского С.А.  меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куликовского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Куликовского С.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, а также установить следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования город Мурманск, не уходить из места постоянного проживания в период с <ДАТА>.     

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором Первомайского районного суда города Мурманска от <ДАТА> окончательно назначить Куликовскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>  наказание в виде 04 (четырех) лет  02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куликовскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>  изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА>.

Зачесть в срок отбытия наказания  время его содержания под стражей  в период с <ДАТА> по <ДАТА> и время  отбытия наказания с <ДАТА>по <ДАТА>.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайском районном суде города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                   Н.В. Лебедева

Секретарь:                                                                                            Н.С. Бугаенко