Решение по делу № 1-9/2020 от 04.06.2020

Дело № 1-9/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года                                                                                           г. Артем

Мировой судья судебного участка № 34 судебного района г. Артема Приморского края Заруцкая М.В.,

при секретаре Лесик А.С.

с участием государственного обвинителя Газеевой К.А.,

защитника - адвоката Волчихина А.Ю., представившего удостоверение № 1567, ордер № 426 от 14.05.2020 года,

подсудимого Иванова Е.Г.,

потерпевшего <Р1>,

рассмотрела в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванова Евгения Георгиевича, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копию обвинительного заключения получившего 16.03.2020 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении от 16.03.2020 г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Е.Г. незаконно проник в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

Иванов Е.Г. в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 23.02.2020 г. с целью незаконного проникновения в жилище <Р1>, проживающего в квартире по адресу: <АДРЕС> осознавая при этом, что <Р1>, проживающий в указанной квартире, не давал ему согласия входить и находиться в его жилище и будет возражать против его нахождения в нем, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> являющуюся жилищем <Р1>, заведомо зная, что нарушает конституционное право <Р1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации и, действуя вопреки его воли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, разбил стекло в оконной раме указанной квартиры, и через разбитое окно незаконно проник в кв. 2 д. 23 по ул. <АДРЕС> в г. Артеме <АДРЕС> края, то есть незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица - <Р1>

По данному уголовному делу в момент ознакомления с его материалами <ФИО3> заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванов Е.Г. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения и в присутствии адвоката поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия особого порядка проведения судебного разбирательства в соответствие со ст.317 УПК РФ - отсутствие возможности обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему понятны и осознаны.

Защитник  заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора в отношении Иванова Е.Г<ФИО4> без судебного разбирательства.

Установив, что нарушений требований ст. ст. 314, 315 и  316 УПК РФ не допущено и соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка постановления приговора, суд согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Иванову Е.Г. обвинение, с которым он согласилась полностью, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Иванова Е.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Е.Г. преступления, личность подсудимого, характеризующейся удовлетворительно, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом - алкоголизм.

Обстоятельствами, смягчающими наказание - суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кроме этого судом учитывается, то обстоятельство, что судебное разбирательство проведено в особом порядке.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, материального и имущественного положения подсудимого, наличия постоянного места жительства, суд считает, что исправление <ФИО3> может быть в полной мере достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа судом принимается во внимание незначительный размер доходов подсудимого, отсутствие иных источников дохода.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное приговором Артемовского городского суда Приморского края от 30.08.2017 года. Вопрос о самостоятельном исполнении наказания по данному приговору суд считает возможным не рассматривать, поскольку на момент слушания настоящего уголовного дела наказание по приговору суда от 30.08.2017 года подсудимым отбыто.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - два кирпича красного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Артему следственного управлении Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, суд полагает возможным по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Иванова Евгения Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание по данной статье  в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

   Штраф перечислять по реквизитам:

   Получатель платежа: Следственное управление Следственного комитета РФ по ПК

ИНН 2536238023

КПП 254001001

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю

(Следственное управление Следственного комитета РФ по ПК л/сч 04201А58730)

Дальневосточное ГУ Банка России

р/с 40101810900000010002

БИК 040507001

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 05701000001

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Е.Г. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - два кирпича красного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Артему следственного управлении Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артёмовский городской суд Приморского края в десятидневный срок со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения его копии, через суд, вынесший приговор.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана за 5 суток до дня рассмотрения дела в апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                          М.В. Заруцкая