Решение по делу № 2-54/2012 от 02.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

>И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И>

<ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области

<ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка номер <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское  дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая бизнес группа» к <ФИО3> о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Страховая бизнес группа » обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании суммы задолженности, в размере 11128 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 рублей 40 копеек, а также госпошлины в размере 445 рублей 1<НОМЕР> копеек,  при этом в исковом заявлении указало, что <ДАТА2> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак К 935 РТ36, принадлежащий <ФИО4> и ВАЗ 21102, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <НОМЕР>. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21150, получил технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель <ФИО3>, который причинил вред при управлении транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. Собственник поврежденного автомобиля <ФИО4> обратилась в ЗАО «Страховая бизнес группа» с заявлением о страховой выплате. Согласно Отчету об оценке ущерба автотранспортного средства ВАЗ 21150, принадлежащего <ФИО4> составила 9928,31 руб., с учетом износа транспортного средства. <ДАТА3> платежным поручением <НОМЕР> собственнику транспортного средства ВАЗ 21150, было выплачено страховое возмещение в размере 9928,31 руб. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев; транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты и расходов,  если вред причинен лицом при управлении  транспортным средством в состоянии опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В данном случае Страховщиком были понесены расходы по проведению переоценки, представленным <ФИО4> в размере 1200 рублей. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В адрес ответчика направлена письменная претензия с просьбой о добровольном возврате до <ДАТА4> денежных средств в размере11128,31 руб. в указанной претензии истец предупредил ответчика о том, что  в случае отказа от добровольного погашения имеющейся задолженности, истец оставляет за собой право рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 20,40 руб. Данная претензия была оставлена без удовлетворения

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о рассмотрении гражданского дала в порядке заочного производства не возражает. 

 Ответчик <ФИО3> в судебное заседание по вызову не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.23<НОМЕР> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 14  Федерального закона номер <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак К 935 РТ36, принадлежащий <ФИО4> и ВАЗ 21102, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <НОМЕР>. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак К 935 РТ36, принадлежащий <ФИО4> получил технические повреждения(л.д.17).

На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.(л.д.51), которое им обжаловалось в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Согласно решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>  постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  в отношении <ФИО3>, оставлено без изменения(л.д.52-5<НОМЕР>).

<ФИО3> является страхователем  ЗАО «Страховая бизнес группа» страховой полис ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА8>, срок действия с <ДАТА8> по <ДАТА9> (л.д.15).

Истцом представлен страховой акт по ОСАГО в связи с причинением ущерба транспортному средству от <ДАТА10>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 9928 рублей 31 копейка, которая перечислена <ДАТА3> <ФИО4> (л.д.12).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые в случае взыскания долга в судебном порядке определяются исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

         Просрочка составила 8 дней. Исходя из указанной учетной ставки банковского процента  и количества дней просрочки проценты за пользование  чужими денежными средствами из расчета 8,25% : 360 дней х 8 дней:100%  х 11128,31, что составило 20 рублей 40 копеек.   

Всего с <ФИО3> в пользу истца необходимо взыскать 11148,71 рубль.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По иску оплачена государственная пошлина в размере 445 рублей 1<НОМЕР> копеек, что подтверждается платежным поручением номер <НОМЕР>).

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 23<НОМЕР>-235   ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО3> в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая бизнес группа»-1159<НОМЕР> рубля 84 копейки (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто три рубля восемьдесят четыре копейки- убытки, возмещенные в результате обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  и судебные расходы по  оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области заявление об отмене  заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового  судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>