Решение по делу № 2-796/2015 от 18.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2015 года                                                                                      г. Самара

Мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М.

при секретаре Ермолаевой И.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-796/52/15 по иску ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» к Осетровой <ФИО1>, Осетрову <ФИО2>, Осетровой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

     ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» обратилось в суд с иском к Осетровым <ФИО>. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2015 года по 30.06.2015 года в размере 21715 рублей 42 копейки, пени  в размере 422 рубля 94 копейки и возврата государственной пошлины в размере 864 рубля 15 копеек.

    В судебном заседании представитель ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» <ФИО5>, действующая по доверенности от 15.09.2015 года заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик оплатил имеющуюся задолженность в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Кроме того, просил возвратить оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 864 рубля 15 копеек.

     Ответчики Осетровы <ФИО>. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

  В соответствии с законом - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

              Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные законом, сторонам разъяснены и понятны.

              Суд принимает   отказ истца  от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы  третьих лиц, не противоречит закону.

Поскольку при рассмотрении данного дела представитель истца - ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» отказался от иска, производство по делу подлежит прекращению.

  Заявление представителя ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

  В силу ст.333⁴⁰ ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья

определил:

              Прекратить производство по гражданскому делу №2-796/52/15 по иску ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» к Осетровой <ФИО1>, Осетрову <ФИО2>, Осетровой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с отказом истца от иска.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  Обязать Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Самары возвратить ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» государственную пошлину в размере 864 рубля 15 копеек, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 21 июля 2015 года.

     На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

                 Мировой судья подпись.

    Копия верна.

    Мировой судья                                                             Кузнецова М.М.