Решение по делу № 4-577/2021 от 15.11.2021

УИД 44MS0040-01-2021-001808-48

Дело № 5-577/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Макарьев Костромской области 15 ноября 2021 года Мировой судья судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области Виноградова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Смирнова Александра Александровича, <ДАТА2>,  инвалидности не имеющего,

установил:

Смирнов А.А., 13.11.2021 года в 00 часов 10 минут по адресу: Костромская область г.Макарьев, ул.Захариха, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Смирнов А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что имеет а/м ВАЗ-2106, после приобретения на учет а/м не поставил, специального права управления не имеет. 12.11.2021 года в вечернее время употреблял с другом спиртное, выпили около 4,5 л пива на двоих, после чего поехали кататься на его (Смирнова А.А.) машине, он (Смирнов А.А.) управлял автомобилем, ночью 13.11.2021 года был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, был согласен проехать в больницу. После исследования видеозаписи Смирнов А.А. на вопросы суда пояснил, что в больнице стал продувать в прибор, с первого раза у него не получилось продуть, больше продувать не стал, на предложение врача пройти медицинское освидетельствование отказался, так как не захотел. Вину признает, с протоколом согласен. Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а отказ водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует объективную сторону состава правонарушения по ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ. Выслушав объяснения Смирнова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 546016 от 13.11.2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ № 163505 от 12.11.2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ № 108477 от 12.11.2021 года, актом медицинского освидетельствования № 185 от 13.11.2021 года, согласно которому зафиксирован отказ от прохождения медосвидетельствования, рапортом ст.ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» Соколова С.А. от 13.11.2021 года, справкой из ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» о том, что Смирнов С.А. специального права управления транспортными средствами не имеет от 13.11.2021 года, видеозаписью от 13.11.2021 года, другими материалами дела, объяснениями Смирнова А.А.Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется, протоколы и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, а их совокупность суд находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Смирнова А.А.

Действия Смирнова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он, 13.11.2021 года в 00 часов 10 минут по адресу: Костромская область г.Макарьев ул.Захариха,  управляя транспортным средством - ВАЗ 2106, гос. рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, не имея права управления транспортным средством.

Факт отказа Смирновым А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен, доказан и подтвержден самим Смирновым А.А. в судебном заседании. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирнова А.А., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначает Смирнову А.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом суд учитывает, что Смирнов А.А. не относится к лицам, к которым, согласно ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. В срок административного ареста следует зачесть срок административного задержания с 02 час. 25 мин. 13.11.2021 года до 02 час. 05 мин. 15.11.2021 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил: Признать Смирнова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания Смирнову А.А. исчислять с 15 ноября 2021 года с 08 часов 00 минут. В срок администартивного ареста зачесть срок административного задержания с 02 час. 25 мин. 13.11.2021 года до 02 час. 05 мин. 15.11.2021 года. Постановление может быть обжаловано в Макарьевский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>