Решение по делу № 5-311/2021 от 17.05.2021

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 50 лет октября, д.99-а, с участием защитника <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющейся главным бухгалтером ООО ППК «Восток»,

по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ

       УСТАНОВИЛ:

В 00 час. 00 мин. <ДАТА3> главным бухгалтером ООО ППК «Восток» <ФИО3>, осуществляющей свою деятельность по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, допущено нарушение требований ч.1 и ч.3 ст. 50.5 ЛК РФ, а именно, не внесение информации об изменении фактического объема транспортировки древесины в течение действия договора в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины (далее- ЕГАИС учета древесины) в декларацию <НОМЕР> 0002002540254211002505007114 по договору на отчуждение древесины от <ДАТА4> <НОМЕР> 7, информация (отчет о фактическом объеме) не представлена за май 2020 года.

В судебном заседании должностное лицо <ФИО3> вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о замене административного штрафа на предупреждение, представив письменное ходатайство.

В судебном заседании защитник <ФИО2> поддержал доводы привлекаемой и полагал, что имеются правовые основания для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ.  

 Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия должностного лица <ФИО3> по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, то есть непредставление декларации о сделках с древесиной.

 Данное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> ПК-ЕГАИС-157/2021, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, копией информации о сделке с древесиной из ЕГАИС, копией приказа от <ДАТА6> <НОМЕР> 112-к, копией приказа от <ДАТА7> <НОМЕР> 091, копией приказа от <ДАТА8> <НОМЕР> 44, копией договора комиссии от <ДАТА4>, а так же признанием привлекаемой своей вины.

 На основании ч.1 ст.50.5 ЛК РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

   В соответствии с ч.3 ст.50.5 ЛК РФ декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

  Представленные доказательства виновности <ФИО3> сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленными, а вину <ФИО3> доказанной.

  Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд считает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд не находит.

Решая вопрос относительно письменного ходатайства привлекаемой о возможности замены административного штрафа предупреждением суд учитывает следующие нормы права и фактические обстоятельства.

   В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

  Исходя из положений части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекс

   На основании ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая решение о применении положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ в отношении должностного лица <ФИО3>, суд учитывает, что совершенное административное правонарушение не относится к категории административных правонарушений, указанных в ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ, совершено впервые, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также отсутствие имущественного ущерба.

Помимо этого, суд приходя к выводу о целесообразности применения положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного должностным лицом административного правонарушения, а также принцип справедливости, который подразумевает соразмерность наказания совершенному административному правонарушению.

 Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать должностное лицо <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.  

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края.

           Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>