Решение по делу № 13-39/2022 от 09.02.2022

Дело №2-3546/2020 (13-39/2022) Определение г. Архангельск 09 февраля 2022 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при секретаре Русановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа, установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-3546/2020. В обоснование заявления указало, что на основании судебного приказа по делу №2-3546/2020 с Шумиловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскана задолженность по кредитному договору. Судебный приказ утрачен, что подтверждается актом об утрате судебного приказа. Просит суд выдать дубликат исполнительного документа по делу №2-3546/2020 в отношении Шумиловой В.А. взамен утраченного. Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке. В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа по делу №2-3546/2020 с Шумиловой В.А. в пользуПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от  24 октября 2019 года в размере 35854,2 руб., расходы по госпошлине в размере 637,81 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и 28 января 2021 года направлен взыскателю ПАО «Совкомбанк». По сообщению начальника ОСП по Приморскому району Архангельской области исполнительный документ №2-3546/2020 в отношении Шумиловой В.А. не поступал. Сведений об исполнении судебного приказа материалы дела не содержат. Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Таким образом, обращение за получением дубликата исполнительного листа возможно только в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию. Согласно ч. 2 ст. 12 в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. Исходя из смысла названных норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа. В обоснование доводов об утрате исполнительного документа заявитель представил акт от 27 декабря 2021 года, составленный сотрудниками общества, согласно которому установлена утрата судебного приказа.Таким образом, подтверждается факт утраты исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

На момент рассмотрения заявления трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа не истек, а также учитывая, что из материалов дела установлен факт утраты исполнительного документа в отношении должника, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» дубликат судебного приказа №2-3546/2020, выданного мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области 18 декабря 2020 года о взыскании с Шумиловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от  24.10.2019 в размере 35854 руб. 2 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 637 руб. 81 коп., всего взыскать 36492 руб. 01 коп. На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова