Решение от 02.06.2016 по делу № 5-199/2016 от 02.06.2016

№ 5-3-199/2016

ПОСТАHОВЛЕHИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2016 года                                                                                                               г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Токарев О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сергеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее неоднократно подвергавшегося наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.М. <ДАТА3> в 22 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Сергеев А.М. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав Сергеева А.М., мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина Сергеева А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> г. об отстранении Сергеева А.М. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> г., согласно которого Сергеев А.М. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, в котором в присутствии понятых Сергеев А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями Ситникова М.С. и Павлицкого Д.В.; рапортом сотрудника ДПС.

Факт совершения Сергеевым А.М. указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, и в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требования, предъявляемые ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к оформлению протокола об административном правонарушении, были соблюдены. 

Действия Сергеева А.М. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно сотруднику полиции, так и медицинскому работнику.

Таким образом, в материалах дела нашел свое подтверждение факт не выполнения Сергеевым А.М. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушения п. 2.3.2 ПДД РФ.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает раскаяние Сергеева А.М., признание им своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает неоднократное совершение однородных административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 3.8, 29.10, 30.3, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░