Решение по делу № 2-508/2011 от 17.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года х. Старая Станица Каменского района Мировой судья судебного участка № 3 Каменского района Ростовскойобласти Солонченко И.В.,

при секретаре Гончаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Гриченкову Н.В. о взыскании задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по карте Сбербанка России.

В иске указал, что <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала <АДРЕС> отделения предоставил международную карту Сбербанка России <НОМЕР> Гриченкову Н.В.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по международной карте надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями карты.

В соответствии с договором, Гриченков Н.В. - держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте Гриченков Н.В. не производил.

В нарушение вышеуказанных условий международной карты заемщик обязательства по карте исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возтрата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по карте. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по карте в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные картой.

По состоянию на <ДАТА3> задолженность заемщика по карте составляет 20728,50 руб., в том числе: просроченная задолженность - 19 002,69 руб., просроченная задолженность по процентам - 1 462,49 руб., просроченная задолженность по неустойке - 263,32 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать (досрочно) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала <АДРЕС> отделения  1801 с Гриченкова Н.В. сумму задолженности по карте от <ДАТА4> в размере 20 728,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 821,86 руб.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщили, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражения на иск не представил. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) поерделенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> Гриченков Н.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита 20 000,00 руб. (л.д. 16-17).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

С условиями предоставления и погашения кредита, с тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт Гриченков Н.В. был предварительно ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью (л.д. 18). Им получена информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно основным условиям договора, кредитный лимит составляет 20 000 руб., срок кредита - 3 года, процентная ставка по кредиту - 19 % годовых, полная стоимость кредита - 29,1 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - 10 %, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 18).

ОАО «Сбербанк России» акцептовала данную оферту путем совершения действий по выдаче заемщику наличными деньгвми денежные средства, предусмотренные условиями карты, исполнив свои обязательства по карте.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статья 424 ГК РФ указывает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  

Заемщик Гриченков Н.В. воспользовался предоставленным кредитом, однако в нарушение принятых на себя обязательств, а также норм действующего законодательства, не производит выплаты в счет погашения долга, в результате чего задолженность Гриченкова Н.В. перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на <ДАТА3> составляет 20 728,50 руб., в том числе: просроченная задолженность - 19 002,69 руб., просроченная задолженность по процентам - 1 462,49 руб., просроченная задолженность по неустойке - 263,32 руб. (л.д. 13-15 - расчет задолженности по кредитной карте).

С представленным истцом расчетом задолженности суд согласен. Достоверность расчета проверена судом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые у него имелись.

Изложенные истцом обстоятельства в исковом заявлении суд принимает за доказательства, так как они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о полном или частичном удовлетворении требований истца, заявленные требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно платежному поручению, истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 821,86 руб. (л.д. 22).

     Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

   Р Е Ш И Л:

             Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Гриченкову Н.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гриченкова Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - <АДРЕС> отделения <НОМЕР> задолженность по карте от <ДАТА4> в размере 20 728 (двадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 821 (восемьсот двадцать один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Каменский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения через мирового судью судебного участка №3 Каменского района Ростовской области. Мировой судья судебного участка № 3 Каменского района Ростовской областиИ.В. Солонченко