Решение по делу № 1-26/2012 от 03.08.2012

Дело № 1-26/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 03 августа 2012 годаМировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Князева <ФИО2>

подсудимого Жвиксте <ФИО3>,

защитника-адвоката Сажина <ФИО4>, предоставившего удостоверение № 516 и ордер № 8 от 01 августа 2012 года,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре Бахолдиной <ФИО6>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жвиксте <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимого:

 приговором Сегежского городского суда по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ от 05.05.2010 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, на основании постановления от 01.08.2011 срок наказания изменен на 1 год 4 месяц лишения свободы, 02.09.2011 освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 03.07.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жвиксте Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11 марта 2012 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Жвиксте Р.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС> тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то ни действительного, ни предполагаемого права, похитил с телевизора, стоящего в комнате вышеуказанной квартиры портативный DVD-проигрыватель марки «SUPRA» модель SD TV-722, стоимостью 2400 рублей, принадлежащий <ФИО5>. Незаконно завладев похищенным имуществом, Жвиксте Р.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО5> материальный ущерб на сумму 2400 рублей.

Подсудимый Жвиксте Р.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела Жвиксте Р.А. при участии защитника заявленное ходатайство поддержал. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного  следствия.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Жвиксте Р.А. поч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жвиксте Р.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует действия Жвиксте Р.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Жвиксте Р.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно,  до задержания имел постоянное место работы, ранее не привлекался к административной ответственности, ранее судим за преступления против собственности.  

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба и примирение с потерпевшей, обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому является рецидив преступлений.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание позицию потерпевшей, которая заявила об отсутствии у нее желания привлекать Жвиксте Р.А. к ответственности и лишать его свободы, возмещение вреда, суд находит возможным применение при назначении наказания правила, предусмотренногоп. 3 ст. 68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство: портативный DVD-проигрыватель марки «SUPRA» модель SD TV-722, переданное потерпевшей <ФИО5> дознавателем ОД УМВД России по г. Сыктывкару на ответственное хранение считать ей возвращенным на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Жвиксте <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Жвиксте <ФИО3> исчислять с 03 августа 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 03 июля 2012 года по 02 августа 2012 года включительно.

 Вещественное доказательство: портативный DVD-проигрыватель марки «SUPRA» модель SD TV-722 считать возвращенным потерпевшей.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        Мировой судья                                                                    М.О. Марков