Решение по делу № 2-517/2012 от 23.01.2012

НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                                23 января 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени Калашникова С.<ФИО>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елиной М.А. к закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что между сторонами по настоящему делу заключен кредитный договор <НОМЕР> НОМЕР  от ДАТА, в соответствии с которым истец получил кредит в сумме СУММА  руб. сроком до ДАТА   под 19% годовых. Кроме того, согласно п.2  раздела 2 заявления на кредитное обслуживание ею был оплачен единовременный платеж при предоставлении кредита в размере СУММА руб., без оплаты которого получение кредита невозможно. Считает действия ответчика по взиманию единовременного платежа условием, ущемляющим ее права потребителя, противоречащим действующему законодательству и просит признать недействительным условие раздела 2 заявления на кредитное обслуживание, кредитного договора <НОМЕР> НОМЕР  от ДАТА в части оплаты единовременного платежа за предоставление кредита, а также взыскать единовременный платеж в размере СУММА руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА  руб., компенсацию морального вреда в размере СУММА  руб., расходы на оплату юридических услуг в размере СУММА  руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок, представителем истца представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, в силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в силу ч.4  ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, представителем истца по доверенности  от ДАТА  ФИО. представлено суду уточнение исковых требований, согласно которого просит признать недействительным условие договора, заключенного между истцом и ответчиком <НОМЕР> НОМЕР  от ДАТА в части обязанности заемщику уплатить банку единовременную комиссию за выдачу кредита, в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА между истцом и  ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> НОМЕР  на сумму СУММА  руб. под 19% годовых, сроком до ДАТА , при этом обязательным условием выдачи кредита, согласно п. 2 раздела 2 заявления на кредитное обслуживание является уплата заемщиком единовременного платежа (тарифа) в размере СУММА руб. (л.д.8-10), который ею оплачен ДАТА (л.д.14-15).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности» установлено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> действиями, которые  обязан совершить Банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, не являющегося банковским счетом, но используемым для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврата ими денежных средств (кредита) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Порядок и способы предоставления кредита регламентированы Положением Центрального банка России от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашение)», пункт 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в Банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом, указанное положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем, из п. 2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, выдача кредита является действием, направленным на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора, взыскание с заемщика иных удержаний, помимо процентов на сумму предоставленного кредита не предусмотрено.

А потому, возложение на заемщика дополнительного денежного обязательства, нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, поскольку такое условие договора ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, что в соответствии с п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 2300-1 «О защите прав потребителей» влечет недействительность таких условий.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей на день исполнения денежного обязательства ставкой рефинансирования Банка России, которая на <ДАТА6>  согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> установлена в размере 8,25% годовых.

Расчет процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА  руб. произведен истцом верно, поэтому принимается судом (л.д.6).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения, в том числе уполномоченной организацией, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации  морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлена вина ответчика в том, что им в добровольном порядке не был урегулирован настоящий спор, чем истцу причинен моральный вред.

В силу ст.ст. 151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства настоящего дела, объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, а также степень вины ответчика и поэтому с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере СУММА  руб.

Ответчиком  возражений на исковые требования суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.13 Закона Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (СУММА+СУММА + СУММА )/2, то есть СУММА  руб.

В соответствии со ст.ст.94,100 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд полагает, что сумма СУММА  руб. - расходы по оплате услуг представителя (л.д.16-18) с учетом качества предоставленных суду документов и сложности дела, участия в судебном заседании представителя истца, является завышенной, а потому  считает разумной сумму в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере СУММА  рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере  СУММА  руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

РЕШИЛ:    

исковые требования Елиной М.А. к закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,  удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора <НОМЕР> НОМЕР  от ДАТА между Елиной М.А. и закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» в части обязанности заемщика оплаты единовременной комиссии за выдачу кредита в размере СУММА рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк»  в пользу Елиной М.А. уплаченный единовременно платеж за выдачу кредита в размере СУММА рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА  рубля, компенсацию морального вреда в размере СУММА  рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя СУММА  рублей, всего взыскать СУММА  (СУММА ) рубля СУММА  копеек.  

В остальной части исковых требований Елиной М.А. к закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк», отказать.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  СУММА  (СУММА ) рублей.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк»  штраф в доход местного бюджета в размере СУММА  (СУММА ) рубль СУММА копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинский районный суд г. Тюмени со дня его вынесения в окончательной форме  путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                   С.В.Калашникова