Решение по делу № 2-254/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-254/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка Глущенко Л.В., при секретаре Колыванове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданскоедело по иску ООО «Облстройсервис РСУ-3» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Облстройсервис РСУ-3» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая в заявлении, что ответчик <ФИО1> является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>. Также в квартире зарегистрирован <ФИО2>. В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <ДАТА2> многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с <ДАТА3> находится в управлении ООО «Облстройсервис РСУ-3». Плату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за ответчиками образовалась задолженность в сумме 16718 руб. 41 коп., которую ответчики в добровольном порядке не оплачивают и которую истец просит суд взыскать.

В судебное заседание представитель истца ООО «Облстройсервис-РСУ-3» по доверенности <ФИО3> не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах делах имеется ее письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение, об уважительности своей неявки в суд не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

С согласия представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по представленным доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, следовательно, собственник квартиры должен своевременно оплачивать содержание жилья и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от <ДАТА2> многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с <ДАТА3> находится в управлении истца.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> является <ФИО1>, данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выписками из финансово-лицевого счёта собственника и домовой книги.

Ответчик <ФИО2>, является сыном собственника и зарегистрирован в <АДРЕС> а по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, что также подтверждается вышеуказанными выписками.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиками составляет 16718руб. 41 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.292 ГК РФ и п.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения должны нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчики возражений по заявленным требованиям не предоставили, доказательств о погашении задолженности или уменьшении задолженности суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «Облстройсервис-РСУ-3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 16718 руб. 41 коп. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в бюджет городского округа <АДРЕС> в сумме 668 руб. 73 коп..

В силу ст. 321 ГК РФ взыскание с ответчиков госпошлины суд считает необходимым произвести в долевом порядке, в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2> в пользу ООО «Облстройсервис-РСУ-3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 16718 рублей 41 копейку за период <ДАТА4> по <ДАТА5> в солидарном порядке.

Взыскать с <ФИО1> в бюджет городского округа <АДРЕС> государственную пошлину в сумме 334 рубля.

Взыскать с <ФИО2> в бюджет городского округа <АДРЕС> государственную пошлину в сумме 334 рубля.

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа города <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО4>

<ОБЕЗЛИЧИНО>