Решение по делу № 5-78/2017 от 06.04.2017

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по  делу  об  административном  правонарушении

06 апреля 2017 года г.о. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2017г. Мотивированное постановление изготовлено 07.04.2017г. И.о. мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллина Н.А., рассмотрев дело №5-78/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Матвеева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> наличие инвалидности, хронических заболеваний  не  установлено,

Установил:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности  за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд  в  нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для  встречного  движения.

Из протокола 63 СК 945080 об административном  правонарушении от <ДАТА5>, составленного  инспектором  ДПС  3 роты  Полка  ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> следует, что <ДАТА5>  в 19-45 час. <ФИО2>, управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>  напротив дома 14, расположенного на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, осуществил обгон впереди идущего ТС, на пешеходном переходе, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

 В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> вину в правонарушении не признал,  пояснил, что управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>   повернул налево с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> и осуществлял движение в крайнем левом ряду, поскольку ул. <АДРЕС> имеет четыре полосы движения, на сторону дороги предназначенную для встречного движения не выезжал.  

  Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составивший протокол - инспектор ДПС <ФИО3> пояснил, что <ФИО2>  ему знаком, в связи с составлением протокола, ранее, до составления протокола - с ним знаком не был, неприязненных  отношений к <ФИО4> не имеется. Указал, что <ДАТА5> нес службу с инспектором ДПС Куценко. Примерно в 19-00 час. следовали на патрульном а/м по ул. <АДРЕС>, повернули на ул. <АДРЕС>, впереди ехал а/м Приора, который совершил обгон т/с на пешеходном переходе с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 11.4 ПДД.  На данном участке ширина проезжей части не позволяет совершить обгон без выезда на полосу встречного движения, данный факт зафиксирован на видео.

Выслушав  лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО4>, инспектора ДПС <ФИО3>, исследовав материалы дела,  просмотрев видеоматериал суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

         В силу п. 11.4. обгон запрещен, в том числе на пешеходных переходах.

В соответствии с ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

По части 4 статьи ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Вина <ФИО4>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СК 945080 от <ДАТА5>; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА5>, справкой о нарушениях ПДД РФ, видеоматериалом.

Доказательства, опровергающие вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  суду не представлены.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в данном случае имело место, вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для  встречного  движения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья, 

Постановил:

Матвеева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить <ФИО5> что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по реквизитам: получатель платежа: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России По Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора 006 Полк ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре ул. Ставропольская, 120, 443016 УИН 18810463170980023666 (по протоколу 63 СК №945080 от 09.03.2017г.), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Матвееву <ФИО> что согласно ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: (подпись) Хамидуллина Н.А.Постановление        вступило в законную силу ________________________.

Копия верна:

Мировой судья: