П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

02 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г., адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Петелина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

Петелин А.В., будучи под административным надзором, повторно в течение одного года нарушил ограничение, установленное ему судом; указанное правонарушением им совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 23:35 час Петелин А.В., находясь под административным надзором по решению Каслинского городского суда Челябинской области от <ДАТА4> в ночное время отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35.

В судебном заседании Петелин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

Из протокола 72К<НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении следует, что Петелин А.В. не отрицал факт совершения им административного правонарушения; в объяснении указал, что с протоколом согласен; замечаний по поводу составления протокола от него не поступило (л.д.2). Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Петелина А.В. не установлено.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Петелиным А.В. административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства, что подтверждается:

рапортом УУП ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД РФ «Ялуторовский» <ФИО2> от <ДАТА5> (л.д.3);

копией решения Каслинского городского суда Челябинской области от <ДАТА4>, которым в отношении Петелина А.В. установлен административный надзор с установлением запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов (л.д.5-7);

копией постановления мирового судьи с/у №1 Исетского судебного района Тюменской области от <ДАТА6>, которой Петелин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов; постановление вступило в законную силу <ДАТА7> (л.д.12);

рапортом УУП ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД РФ «Ялуторовский» <ФИО3> (л.д.8);

копией протокола 72К00016817 от <ДАТА8> об административном правонарушении в отношении Петелина А.В. по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.9).

Суд приходит к убеждению, что представленные административным органом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они достаточны и в совокупности свидетельствуют о том, что Петелин А.В. повторно нарушил ограничение, установленное ему судом.

Суд квалифицирует действия Петелина А.В. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Петелина А.В., который в течение года привлекался к административной ответственности, а также его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петелина А.В., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 14-15).

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и иными лицами, считаю необходимым и целесообразным назначить Петелину А.В. наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Петелина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возлагается на судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии со ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Петелину А.В. разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Э.Г. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова

Решение по делу № 5-847/2018 от 02.11.2018

по делу об административном правонарушении