Решение по делу № 2-114/2019 (2-1628/2018;) ~ М-1438/2018 от 07.12.2018

копия

                                          Дело № 2 – 114 / 2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 января 2019 года                                                                                   г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Галиевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кусинова С.Э. Гарипову И.Т. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

     Кусинов С.Э. обратился в суд с иском к Гарипову И.Т. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кусинов С.Э. приобрел у Гарипова И.Т. в собственность за 450 000 рублей автомобиль Хендэ Солярис, регистрационный знак № VIN №. На учет автомобиль Кусинов С.Э. поставить не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. При приобретении автомобиля Гарипов И.Т. ему ни о каких ограничениях не говорил, при проверке по базам данных на момент покупки, автомобиль так же под арестом не значился. По настоящее время Кусинов С.Э. пользуется автомобилем без постановки на регистрационный учет. При последней проверке по базе данных ГИБДД им было установлено, что на автомобиль наложены новые ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> по двум исполнительным производствам в отношении Гарипова И.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Гарипову И.Т. не принадлежит, собственником имущества является он на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Просит снять арест с автомобиля.

Представитель истца Кусинова С.Э. по доверенности – Смирнов А.Г., участвовавший в судебном заседании посредствам видео конференцсвязи, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду устранения нарушения. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, понятны.

    Истец Кусинов С.Э. на судебное заседание не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Смирнова А.Г.

    Ответчик Гарипов И.Т. на судебное заседание не явился, был извещен.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> <адрес> ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска согласна.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Кусинова С.Э. к Гарипову И.Т. об освобождении имущества от ареста, подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить. С положениями ст.221 ГПК РФ ознакомлены.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кусинова С.Э. к Гарипову И.Т. об освобождении имущества от ареста, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.И. Абдуллин

Определение не вступило в законную силу.