Решение по делу № 5-1054/2018 от 26.08.2018

Дело № 5-1054/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа   2018 года                                 

 с. Объячево, ул. Интернациональная д.14Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сердитова   Алексея Алексеевича, <ДАТА2>привлекается по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,

установил: 

          Согласно протоколу   об административном правонарушении Сердитов А.А. 25  августа   2018 года  в  11 часов  00 минут в <АДРЕС>   ул. <АДРЕС>   <АДРЕС> района  Республики  <АДРЕС>  управлял транспортным средством  Минск  без регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не  имея права управления транспортными средствами, если такие  действия  не содержат уголовно-наказуемого  деяния.

            Сердитов А.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердил  фактические обстоятельства, указанные в  протоколе.

   Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

   Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что предусмотрено п. 2.7 Правил дорожного движения  Российской  Федерации. 

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

              Судом   установлено, Сердитов А.А. 25  августа   2018 года  в  11 часов  00 минут в <АДРЕС>   ул. <АДРЕС>   <АДРЕС> района  Республики  <АДРЕС>  управлял транспортным средством  Минск  без регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не  имея права управления транспортными средствами, если такие  действия  не содержат уголовно-наказуемого  деяния.

Указанные обстоятельства наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенной к нему распечаткой результатов освидетельствования, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1, 051 мг/л, с результатом освидетельствования Сердитов А.А был согласен; рапортом инспектора  ДПС,  видеозаписью  факта   применения мер обеспечения производства по делу;  копией свидетельства о поверке; сведениями   ОГИБДД  о том, что Сердитов А.А водительское   удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста  не  получал, протоколом об административном  задержании.

             Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, средством  измерения, прошедшим  поверку.

             Протоколы, находящиеся в административном материале, составлены уполномоченным должностным  лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены правильно и в полном объеме,  оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

             Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

           Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

         Исходя из положений приведенных норм, при обстоятельствах, относящихся к событию административного правонарушения, Сердитов А.А являлся водителем, обоснованно признан субъектом вмененного ему административного правонарушения и подлежит административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если  такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

Смягчающим  обстоятельством наказание мировой  судья находит признание вины,  отягчающих  наказание обстоятельств не установлено.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Оснований, исключающих назначение  наказания в виде  административного ареста, предусмотренных  ст. 3.9  КоАП РФ, не установлено.

 При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым  назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

 постановил:

Признать Сердитова   Алексея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса   Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание  в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 26 августа 2018 года   15 часов  05  минут. Зачесть в срок наказания период  административного задержания  с  25.08.2018    12 часов  50 минут  по  26.08.2018  15 часов  05  минут. Диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                   И.В. Старцева