Решение по делу № 2-10/2020 от 22.01.2020

УИД 76MS0028-01-2019-003213-02

Дело № 2.4-10/2020 год

Заявл. от 24.01.20

Мотив. от 29.01.20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020г. г. ЯрославлМировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля Стародынова Л.В., при секретаре Ерохиной О.С., Гладких Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Суздаль» к Сусловой Людмиле Петровне о взыскании  задолженности по уплате членских взносов, пени, услуг на охрану, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «Суздаль» обратился в суд с исковым заявлением к Сусловой Л.П. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени за неуплату членских взносов, задолженности по оплате услуг за охрану ГСК, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований, указав, Суслова Л.П. является членом ГСК «Суздаль», расположенном по адресу: <АДРЕС> с июля 2010 года и имеет в собственности металлический гараж N 23-06. На протяжении длительного времени Суслова Л.П. уклоняется от уплаты членского взноса и других обязательных платежей. За ответчиком числится задолженность с 2014г. и на 28.02.2018г<ДАТА> она составляла 21 718,00.

В июне 2018г. ГСК «Суздаль» обратился в с/у № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с иском к Сусловой Л.П. о взыскании с нее членских взносов, пени и затрат на услуги охраны. Суслова Л.П. подала встречное исковое заявление и дело по было направлено для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля, который 29.11.2018г. вынес заочное решение. В соответствии с заочным решением в удовлетворении требований Сусловой Л.П. было отказано, а исковое заявление ГСК «Суздаль» оставлено без рассмотрения в виду не явки представителя истца.

Суслова Л.П. обжаловала заочное решение суда Фрунзенского района г. Ярославля, но судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда 26.03.2019г. отказала Сусловой Л.П. в удовлетворении ее жалобы и оставила заочное решение в силе.

Ответчик, зная о наличии долга, до настоящего времени ни каких мер по его погашению не принял.

Решениями ежегодных общих собраний членов ГСК «Суздаль» от 2015 г., 2016 г. был установлен членский взнос в сумме 2 000,00 рублей на каждый год, а на и 2017г 2200,00руб, а так же определена ежемесячная плата за услуги по охране ГСК в сумме 150,00руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава ГСК средства кооператива состоят из вступительных взносов, паевых взносов, взносов на содержание и эксплуатацию гаражного строения и прочих поступлений.

Согласно пункту 4.6 Устава член кооператива обязан соблюдать требования кооператива и выполнять решения выборных органов управления и контроля кооператива, в установленные сроки производить внесение взносов, плату за пользование электроэнергией и другие платежи.

Органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива и правление кооператива (пункты 5 и 6 Устава).

Высшим органом управления кооперативом является общее собрание (пункт 5.1 Устава).

Из протокола <НОМЕР> от 28.03. 2015г. следует, что общим собранием членов ГСК «Суздаль» принято решение: установить размер членского взноса на 2014 год для владельцев гаражей в сумме 2000,00 руб., установив срок внесения не позднее 28.02.16г.; установить ответственность за просрочку внесения членского взноса в виде пени в размере 0,15% за каждый день просрочки, установить плату за услуги по охране ГСК в размере 150,00 руб. ежемесячно с каждого члена кооператива.

Аналогичные решения были приняты общими собраниями членов ГСК «Суздаль», проведенными в 2016г. и в 2017г.

Учитывая, что срок давности для требования уплаты общего долга, за выше указанный срок, пропущен, ГСК «Суздаль» предъявляет требования к ответчику за период с 1.03.2015г. по 28.02.2018г., т.е. за три последних года.

Согласно расчетам задолженности, за Сусловой Л.П. числиться долг по уплате  членских взносов за период за 2015 г. -2000 руб.,  за 2016 г.-2000 руб., за 2017 г.-2200 руб. Всего 6200 руб..Общая сумма пени 6570,00 руб.

Поскольку сумма штрафных санкций превышает сумму основного долга, истец используя свое право на уменьшение исковых требований, считает разумным и целесообразным уменьшить сумму пени в 2 раза и принять ее равной (6570,00руб. : 2) = 3 285,00руб.

Долг по оплате услуг по охране ГСК за период с 01.03.2015г. по 28.02.2018г. составляет 5 400руб.

С целью урегулирования спора мирным путем, ГСК «Суздаль» направило в адрес ответчика уведомление, где предложило оплатить долг в добровольном порядке.

Ответчик, получив данное уведомления проигнорировал его исполнение и продолжает пользоваться гаражом, зная о наличии долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8,12,15 ГК РФ, а так же положением ст. 123.2 ГК РФ, взыскивать с ответчика в пользу истца целевые и членские взносы, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА9>, срок действия доверенности три года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнил, что в случае если суд посчитает, что  часть заявленного периода попадает по срок исковой давности,  то он просит снизить размер пени до 1000 руб., далее в пояснении указал, что ответчик неоднократно извещался о наличии задолженности по оплате членских и целевых взносов, задолженность в судебном порядке не оспаривал. Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 29.11.2018 года Суслова Л.П. признана членом ГСК «Суздаль», поэтому ка член ГСК она обязана соблюдать устав и решения общих собраний членов кооператива, которые так же Сусловой Л.П. в судебном порядке ен не оспорены.

Ответчик Суслова Л.П в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она не принимала участия не на одном из собрании членов ГСК. Все протоколы подложны. Согласно представленным протоколам собраний за указанный период кворума собрано не было, поэтому она считает, что решения принятые данными собраниями не имеют законной силы. В досудебном порядке спор истец не пытался урегулировать, писем от истца она не получала. Согласно представленным суду актом проверки финансовой деятельности ГСК «Суздаль» за 12.03.2016, 04.03.2017, 31.03.2018, задолженности у ГСК нет. Обратила внимание суда на то, что истцом при подаче иска пропущен срок исковой давности. Представила суду возражения на иск в котором указала, что в 2015 году казначей ГСК «Суздаль» получила от нее деньги в сумме 1800 руб., печать не поставила и не расписалась. У истца не сведений о получении казначеем указанной суммы. Членская книжка выдана без штампа ГСК, в ней нет подписи председателя. По поводу не поступления денежных средств от ответчика на счет истца, подавалось заявление в полицию, по результатам рассмотрения вынесено постановление. Взыскание расходов на юридические услуги не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав, которая осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы (пункт третий статьи).

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ законами о потребительских кооперативах .

Согласно ст.15 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчик Суслова Л.В. является членом ГСК "Суздаль" с июля 2010 года  и имеет во владении  гаража N 13-06 расположенный на территории Гаражно-строительного кооператива "Суздаль" по адресу: <АДРЕС>.

Доказательствами наличия во владении ответчика гаража N 13-06 в ГСК "Суздаль" являются: заявление о вступлении в члены ГСК «Суздаль» от 17.07.2010 года. Заочное решение Фрунзенского районного суда от 29.11.2018 года, которым установлено, что Суслова Л.П. является членом указанного кооператива и имеет в нем гараж. (л.д. 28,33-35);

В соответствии с п. 1.3 Устава ГСК "Суздаль" предметом, основными целями и задачами деятельности ГСК является удовлетворение потребностей членов Кооператива в гаражных строениях путем установки металлических и строительства капитальных гаражей на началах взаимопомощи на собственные средства и с помощью кредиторов, а также для последующей эксплуатации, ремонта и управления этими строениями.

Согласно п.1.9 Устава ГСК "Суздаль" члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Согласно п. 5.4. Устава, в Устава ГСК "Суздаль" могут быть установлены следующие виды взносов: вступительный взнос, паевой взнос, взнос на содержание и эксплуатацию гаражного строения, прочих поступлений.

Размер членских, целевых, иных взносов и платежей, а также сроки и порядок их уплаты и использование определяются Общим собранием членов Кооператива  (пункт 2.2 Устава).

Согласно копии протокола общего ГСК "Суздаль" от 28 марта 2015 г. установлен размер членских взносов на 2015 год  в размере 2 000 рублей, со сроком внесения не позднее 28 февраля 2016 года. За просрочку внесения членских взносов установлены пени в размере 15 % от суммы платежей за каждый год, платеж за охрану гаражей с одного гаража в месяц установлен 150 руб. (л.д. 20).

Согласно копии протокола общего ГСК "Суздаль" от 26 марта 2016 г. установлен размер членских взносов на 2016 год  в размере 2 000 рублей, со сроком внесения не позднее 28 февраля 2017 года. За просрочку внесения членских взносов установлены пени в размере 15 % от суммы платежей за каждый год, платеж за охрану гаражей с одного гаража в месяц установлен 150 руб. (л.д. 24).

Согласно копии протокола общего ГСК "Суздаль" от 11 марта 2017 г. установлен размер членских взносов на 2017 год  в размере 2 200 рублей, со сроком внесения не позднее 28 февраля 2018 года. За просрочку внесения членских взносов установлены пени в размере 15 % от суммы платежей за каждый год, платеж за охрану гаражей с одного гаража в месяц установлен 150 руб. (л.д. 24).

В соответствии с п. 4.6 Устава Кооператива, Член Кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные общим собранием членов кооператива все виды взносов, производить оплату за потребленную электроэнергию и другие платежи (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что у ответчика имелась непогашенная задолженность по оплате членских взносов, услуг охраны с 2015 года.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с претензией об оплате задолженности по членским взносам, оплате услуг охраны в 2017 году (л.д.31).

Согласно расчету ГСК "Суздаль" задолженность ответчика по членским взносам за 2015-2018 годы составляет 6200 рублей, пени за просрочку уплаты членского взноса за период с 2015-2017 года составляют 6570,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания пени за просрочку, просил взыскать с ответчика пени в размере 1000 руб..

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки с ответчика произведен правильно в соответствии со ст. 330 ГК РФ и процентами, установленными в решениях общих собраний от 28.03.2015 г., 26.03.2016 г., 11.03.2017 г.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ответчик Суслова Л.П. является членом Гаражно-строительного кооператива «Суздаль», в пользовании ответчика находится гараж №13-06, что подтверждается заявлением Сусловой Л.П..

Из справки направленной в МИФНС России № 7  следует, что ГСК «Суздаль» зарегистрирован в качестве юридического лица за ОГРН «<НОМЕР>» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> (л.д. 15).

Устав Гаражно-строительного кооператива «Суздаль» в новой редакции утвержден общим собранием членов кооператива от 08.08.2002г., зарегистрированного постановлением главы администрации Ярославского района Ярославской области № 89 от 01.02.1993 г. (л.д. 6-15).

Согласно Уставу Гаражно-строительного кооператива «Суздаль», кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение  граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей в гаражных строениях (п. 1.3. Устава).

Высшим органом управления кооператива является Общее собрание членов кооператива, правление кооператива является исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию членов кооператива, председатель правления кооператива решает вопросы установленные уставом, ревизионная комиссия является органом, контролирующим деятельность кооператива (п. 5.1, 6.1, 7.1,8.1 Устава).

Высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива (п.5.1 Устава), к исключительной компетенции которого относятся вопросы  по принятию устава, внесение в него изменений, избрании правления, утверждении эмблемы, символики кооператива, заслушивании отчетов правления и ревизионной комиссии, утверждении основных направлений деятельности, решения вопросов о приеме в члены кооператива, определении размера предусмотренных уставом вступительных, паевых и других взносов и платежей (л.д.10-11)

Протоколами общих собраний ГСК "Суздаль" от 28 марта 2015 г. от 26 марта 2016 г. установлен размер членских взносов на 2015 год, 2016 год  в размере 2 000 рублей, за 2017 год 2200 руб.. За просрочку внесения членских взносов установлены пени в размере 15 % от суммы платежей за каждый год, платеж за охрану гаражей с одного гаража в месяц установлен 150 руб.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что указанные выше решения общих собраний членов ГСК «Суздаль» были оспорены и отменены.

Доводы ответчика о подложности представленных истцом протоколов, несогласии с установленными размерами целевых и ежемесячных взносов, суд признает несостоятельными, поскольку вышеуказанные решения общих собраний членов  ГСК «Суздаль» приняты уполномоченным на то органом, и до настоящего времени никем не оспорены, в установленном законом порядке не отменены, недействительными по решению суда не признаны, и являются обязательными для всех членов, в том числе и для Сусловой Л.П..

Вместе с тем, ответчиком Сусловой Л.П. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В письменных возражениях на иск ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов.

Суд приходит к выводу, что сроки исковой давности по требованиям об оплате членских взносов, оплате услуг охраны за период с 01 марта 2015 года по 18.11.2016 года истекли. Поскольку первоначальное заявление истца о взыскании с Сусловой Л.П. задолженности по уплате членских взносов, расходов на оплату услуг охраны, пени, судебных издержек определением Фрунзенского районного суда в рамках рассмотрения дела № 2-2408/2018 от 29.11.2018 года оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки представителя истца.

Между тем, в силу п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец, предъявив иск  дважды не явился в назначенное для его рассмотрения судебное заседание, то есть допустил указанное в п. 3 ст. 204 ГК РФ бездействие.

Оставление искового заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, предусмотрено абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, который Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" причисляет к исключительным случаям, при которых срок исковой давности по оставленным без рассмотрения искам до шести месяцев не продляется.

Как усматривается из материалов дела, с исковым заявлением в суд истец обратился 18.11.2019 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий дате 18.11.2016 г.

Исходя из изложенного, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к  выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности не может быть принят судом, поскольку, не соответствует положениям ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, счел необходимым самостоятельно произвести расчет образовавшейся задолженности.

С учетом применения срока исковой давности, суд определил, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за период ноября 2016 г. по февраль 2018 г. в сумме 2896 руб. (2000(размер взноса за год): 12месяцев=167 руб. в месяц за 2016 год, 2200 (размер взноса за 2017 год:14 месяцев просрочки= 183 руб. в месяц и того 167х2+183х14).

С учетом применения срока исковой давности, суд определил, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате взносов на охрану ГСК  за период с  ноября 2016 г. по февраль 2018 г. в сумме 2400 руб. (150 руб. x 16 месяцев).

Суд приходит к выводу, что сроки исковой давности по требованиям об оплате членских взносов за период с 01 марта 2015 года по 18.11.2016 года истекли.

Таким образом, исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Суздаль» к Сусловой Л.П. о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в за период с 18.11.2016 года по 28.02.2018 года в размере 2530 руб., и задолженности по оплате услуг охраны за период с 18.11.2016 года по 28.02.2018 года в размере 2400 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный представителем истца о взыскании пеней за период с 2015 года по 2017 год в размере 6570рублей 00 коп. ответчиком не оспорен.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец, руководствуясь положением ч. 1 ст. 39 ГПК РФ самостоятельно снизил размер подлежащих взысканию пени до 1 000 рублей.

Оснований для применении ст.333 ГК РФ суд не усматривает и взыскивает с ответчика пени в заявленном размере, в размере 1000 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела в полном объеме. Суду представлены договор от 20.04.2017 года на сумму 4 000 руб. и копия квитанции <НОМЕР>, где отражен факт перечисления истцом денежных средств в общем размере 4000 руб..

Судом удовлетворены требования истца в размере 6 296 руб.00 коп. (2400 руб.долг за охрану, 2896 руб.долг за взносы, 1000 руб.пени.), что составляет 42,3% от заявленных исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 1692 руб.. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 102 руб.36 коп.

Госпошлина определяется по правилам п.1 ст.333.19 НК РФ. Истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке. На этом основании с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере  400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Суздаль» к Сусловой Людмиле Петровне о взыскании  задолженности по уплате членских взносов, пени, услуг на охрану, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сусловой Людмилы Петровны в пользу Гаражно-строительного кооператива «Суздаль» задолженность по уплате членских взносов в размере 2896 руб.00 коп., пени в размере 1000 руб.00 коп.,  задолженность по оплате услуг охраны ГСК в размере 2400 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 1692 руб., почтовые расходы в размере 102 руб.36 коп.

 Взыскать с Сусловой Людмилы Петровны в пользу Гаражно-строительного кооператива «Суздаль» расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем по­дачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня вынесения реше­ния, а если подано заявление о составлении мотивированного решения - том же порядке и в тот же срок со дня составления мотивированного решения.

Мировой судья Л.В.Стародынова