Решение по делу № 5-405/2017 от 05.04.2017

Дело № 5-405/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года РК, г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14

Мировой судья Тиманского судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Кашин А.В., рассмотрев поступившее из ОМВД по г. <АДРЕС> на

гражданина: Кадышева <ФИО1>

дата рождения: <ДАТА2>

место рождения<АДРЕС>

место регистрации: <НОМЕР>

место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении КН <НОМЕР> от <ДАТА3>  Кадышев А.М. <ДАТА4> в 03 часа 30 минут Кадышев <ДАТА> находясь по адресу: <НОМЕР>, в ходе внезапно возникшей ссоры нанес побои Барановой <АДРЕС> в виде пяти ударов в область туловища, причинив последней физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1  КоАП РФ.

 В судебном заседании Кадышев <ДАТА> вину в совершении правонарушения признал.

 Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

 Выслушав объяснения Кадышева <ДАТА> исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Кадышева <ДАТА> в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Кадышева <ДАТА> в совершении вышеуказанного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, заявлением Барановой <АДРЕС> другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Кадышева <ДАТА> в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения административного дела, ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, Кадышевым <ДАТА> заявлено не было.

В связи с изложенным, в действиях Кадышева <ДАТА> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признание вины в совершении правонарушения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Кадышева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>

Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Р/счет <НОМЕР> 04 в Отделение - НБ Республика <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

ОКТМО 87725000

КБК 18811630020016000140

Идентификатор: 18880211170040818244.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Тиманского судебного участка <АДРЕС> (г.Ухта, <АДРЕС>, 14).

Разъяснить Кадышеву <ДАТА> что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок в соответствии с требованиями ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ влечет наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Тиманского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяКашин А.В.