Решение по делу № 2-928/2020 от 02.06.2020

Дело №2-928/2020 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июня 2020 года с. Тербуны Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Палагина Е.С., при секретаре Образцовой О.В., с участием прокурора Хрипунковой О.В., ответчика Коптевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах РФ, внебюджетного фонда-Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области к Коптевой О.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда, причиненного федеральному бюджету РФ в результате совершения преступления, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тербунского района Липецкой области в интересах РФ, внебюджетного фонда-Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области обратился в суд с иском к Коптевой О.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда, причиненного федеральному бюджету РФ в результате совершения преступления. В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: *, * район, п.*, ул. *, д. *. Представитель внебюджетного фонда-Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ответчик Коптева О.В. в судебном заседании оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда. Прокурор Хрипункова О.В. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности по месту постоянной регистрации Коптевой О.В., суду объяснила, что считает возможным рассмотрение дела по месту временной регистрации Коптевой О.В. по адресу: * область, * район, д. *, ул.*, д. *, кв.*2. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Учитывая то обстоятельство, что указанный в исковом заявлении адрес постоянной регистрации ответчика (ул.*, д.*, кв.*, д.*, * района, * области) является ошибочным, ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: * область, * район, п.*, ул. *, д. *, территория которого подсудна мировому судье судебного участка Косторенского судебного района Курской области суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству мировым судьей Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Ссылка прокурора Хрипунковой О.В. относительно рассмотрения гражданского дела по месту временной регистрации Коптевой О.В. суд находит не основанной на законе ввиду следующего. Согласно положениям ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства; местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, жилое помещение, в котором гражданин имеет временную регистрацию, не является его местом жительства в смысле процессуальных норм, определяющих подсудность предъявляемых к нему исков. При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка Косторенского судебного района Курской области. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах РФ, внебюджетного фонда-Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области к Коптевой О.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда, причиненного федеральному бюджету РФ в результате совершения преступления, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Косторенского судебного района Курской области по подсудности. На определение суда может быть подана частная жалоба в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Е.С.<ФИО1>